Подлинник. Дело № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

6 октября 2022 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Кармановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследнику умершей К. Алевтины Н.К. А.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1, взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 669130 рублей 67 копеек, государственной пошлины в сумме 15891 рублей 31 копейку

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 669130 рублей 67 копеек (из которых 183636 рулей 21 копейка – просроченные проценты, 485494 рубля 46 копеек – просроченный основной долг), государственную пошлину в сумме 15891 рублей 31 копейку.

Как основание иска истец указал, что К.А.Н. получила кредит, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, после чего образовалась просроченная задолженность. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство, является К.А.М.. В связи с этим истец обратился с вышеуказанным требованием.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик К.А.М. иск признал, согласен с тем, что долг по кредиту не превышает пределов стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – дома и земельного участка.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного нотариусом материалов наследственного дела, супруг ответчика ФИО3 умер и ответчик ФИО4 приняла наследство.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: заявлением-анкетой на получение кредита, расчетом задолженности, свидетельством о смерти, движением основного долга и срочных процентов, историей погашений по кредиту, выписками из ЕГРН подтверждается, что К.А.Н. получила кредит, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, после чего образовалась просроченная задолженность. Наследником, принявшим наследство, является К.А.М..

Долг по кредиту не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, что не оспаривается ответчиком.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк» с ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 669130 рублей 67 копеек (из которых 183636 рулей 21 копейка – просроченные проценты, 485494 рубля 46 копеек – просроченный основной долг), государственную пошлину в сумме 15891 рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение08.10.2022