Дело № 1-371/23
22RS0066-01-2023-002056-83
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Барнаул 24 июля 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,
при секретаре Дугиной В.К.,
с участием:
государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 13 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 03.12.2021, дополнительное наказание – 24.02.2023),
защитника Земляновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 24 августа 2021 года приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 03 декабря 2021 года, дополнительное – 24 февраля 2023 года. 22 апреля 2023 года у ФИО3, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения. Реализуя задуманное, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ФИО3 22 апреля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. ФИО3 22 апреля 2023 года в 05 часов 18 минут, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Состояние опьянения ФИО3 подтверждалось запахом алкоголя изо рта и нарушением речи, в связи с чем, 22 апреля 2023 года в 05 часов 56 минут он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 сотрудником ОБДПС ГИБДД на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: <...>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования в установленном порядке 22 апреля 2023 года в 06 часов 01 минуту с применением технического средства измерения «PRO-100 touch-K» № 901439 у ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,430 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что 22 апреля 2023 года он поехал на автомобиле «Ваз-21140» госномер № регион. Данный автомобиль он обменял на свой со Ш.М.В. Договор не составляли. Со Ш.М.В. он автомобиль «Ваз-21140» госномер № регион поменял на автомобиль «Ваз-21140» 30 апреля 2023 года. Возле дома 67 по адресу: <...> его остановили сотрудники ДПС, отстранили его от управления автомобилем. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, были составлены протоколы, он со всем согласен.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля Я.В.В. (л.д.62-65) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № 1 роты № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Около 05 часов 25 минут 22.04.2023 около дома по адресу: <...> был остановлен автомобиль «Ваз-21140» госномер № регион. При проверке документов было установлено, что водитель – ФИО3 В ходе общения у ФИО3 были обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. При помощи алкотетктора было установлено состояние опьянения с результатом 0,430 мг/л. При проверке по информационным базам было установлено, что ФИО3 13.08.2021 осужден Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и он был передан в дежурную часть ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. ФИО3 пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение.
Аналогичные показания были даны свидетелем С.С.Н. (л.д.70-71).
Из оглашенных показаний свидетеля П.П.А. (л.д.72-74) следует, что 22.04.2023 он ехал по ул.Советской Армии г.Барнаула на своем автомобиле, его остановил сотрудник ДПС и предложил поприсутствовать понятым при составлении административного материала. Он согласился и проследовал к автомобилю ДПС. На переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО3 Также был приглашен еще один понятой. Инспектор ДПС пояснил, что отстраняет ФИО3 от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте, на что он согласился. При помощи алкотетктора было установлено состояние опьянения с результатом 0,430 мг/л. Инспектором ДПС были составлены протоколы.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8) 22 апреля 2023 года ФИО3, управляющий автомобилем «Ваз-21140» госномер № регион, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.
Согласно акту освидетельствования (л.д.9) у ФИО3 установлено состояние опьянения с результатом 0,430 мг/л.
Согласно справки (л.д.31) срок лишения прав управления транспортными средствами в отношении ФИО3 начал исчисляться 24 августа 2021 года и истек 24 февраля 2023 года.
Согласно копии приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края (л.д.96) 13 августа 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (вступил в законную силу 24.08.2021).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.78-81) осмотрен диск с видеозаписью с участием ФИО3, который пояснил, что на видеозаписи он узнает себя, когда его остановили сотрудники ДПС за управлением автомобиля «Ваз-21140» госномер № регион в состоянии алкогольного опьянения 22.04.2023.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.
Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, иных письменных доказательствах.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.51-52) ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. <данные изъяты>.
На основании данного заключения подсудимого следует считать вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание все вышеизложенное, требования ч.1 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за рассматриваемое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку ранее назначенные ему обязательные работы не обеспечили достижения целей наказания. Препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения указанного вида наказания не имеется. Данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности и судимого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершившего настоящее деяние, создающее опасность для участников движения, в состоянии опьянения, являются признаками уголовно-наказуемого деяния, за которое он признается виновным, и не могут быть повторно учтены при назначении наказания за преступление, за которое законодателем предусмотрены альтернативные виды наказаний.
Кроме того, суд полагает обязательным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения от их оплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч.1 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание – исправительные работы – отбывать в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписями, приобщенный к материалам дела, оставить в деле, автомобиль «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № регион, переданный ФИО3 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у Ш.М.В.
Взыскать с ФИО3 8970 рублей процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: