Решение по делу № 2-3418/2023 от 31.08.2023 - об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить заключение военно- врачебной комиссии, причину инвалидности.

2-3418/2023

61RS0005-01-2023-003879-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Столярчук Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу № 2 Федерального государственного казенного учреждения «Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Главный центр военно- врачебной экспертизы МО РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, третье лицо – ФКУ «Военный комиссариат г. Ставрополя» об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить заключение военно- врачебной комиссии, причину инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что он проходил воинскую службу в войсковой части №31727 в период с 1997 по 1998 года, где ему была причинена военная травма.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № 281 от 28.04.1998 года, при прохождении военной службы в воинской части №21727 он был избит, в результате чего получил закрытую черепно- мозговую травму, последствиями которой стали вегетативно сосудистая неустойчивость, астено – невротический синдром. Диагноз поставленный военно- врачебной комиссией: органическое поражение головного мозга со стойким, умеренно выраженным астено- депрессивным синдромом. Сложный близорукий астигматизм право глаза степенью 2,5 D при общей близорукости 2,5 D, близорукость левого глаза 0,75 D при остроте зрения с максимальной коррекцией до 0,5 справ и 0,9 слева.

Согласно справке об инвалидности МСЭ -2014 № от 26.04.2016 года установлена вторая группа инвалидности бессрочно, причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы.

Так как, он не был согласен с данной формулировкой, им были направлены обращения в адрес ответчика с просьбой установления факта получения военной травмы, ввиду того, что истец лишен социальных гарантий, права получать все предусмотренные законодательством выплаты.

Согласно ответу Филиала № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ от 19.03.2021 года для решения вопроса по существу обращения необходимо предоставить оригиналы следующих документов:

- свидетельства о болезни от 23.04.1998 года военно- врачебной комиссии 1602 ОВГ СКВО;

- оригиналы архивных и других документов, подтверждающих получения травмы рядовым ФИО2 в период прохождения воинской службы (справка о травме выданная командиром войсковой части 31727, материалы служебного расследования по факту получения травмы, копии заверенной установленным порядком, акта освидетельствования бюро медико- социальной экспертизы № 24 ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» с указанием диагноза заболевания. Во исполнение данного ответа запрашиваемые документы истцом были предоставлены в надлежащем виде. Однако в письме ответчика на запрос от 31 октября 2022 года в подтверждение факта получения им военной травмы было отказано.

А именно, согласно ответу Филиала № 2 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ после изучения представленных документов, врачи специалисты Филиала пришли к выводу, что вопросы, находящиеся в компетенции органа военно- врачебной экспертизы в целях определения категории годности к военной службе и причинной связи заболевания с прохождением военной службы выполнены и нашли отражение в свидетельстве о болезни № 281 военно- врачебной комиссии психоневрологического профиля 1602-го ОВГ СКВО от 23.04.1998 года. Причинная связь заболевания с прохождением военной службы с формулировкой «Заболевание получено в период военной службы» вынесено гражданину ФИО2 обоснованно, в соответствии с требованиями нормативно- правовых документов о военно- врачебной экспертизе. Таким образом, ответчик не нашел оснований для пересмотра причинной связи заболевания с прохождением военной службы. Также ответчик указывает, что заключение военно- врачебной комиссии в формулировке «военная травма» может быть вынесено при увечьях, заболеваниях (ранениях, контузиях, травмах), полученных при исполнении обязанностей воинской службы на основании справки о травме, выданной командиром воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу в момент получения увечья, заболевания. Однако вышеуказанную справку командир воинской части истцу не выдал, в нарушение действующего законодательства, тем самым нарушив законные права истца.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт получения военной травмы ФИО2, ... г. года рождения в период прохождения военной службы. Обязать Филиал № 2 ФГКУ «Главный центр военно- врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации изменить заключение военно- врачебной комиссии, установив причинно- следственную связь полученного ФИО2 увечья с формулировкой «военная травма». Обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России изменить ФИО2 причину инвалидности с «заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы» на «военная травма».

Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Главный центр военно- врачебной экспертиз» МО РФ

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика филиала № 2 ФКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель письменный отзыв по существу заявленных требований, который приобщен к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель письменный отзыв по существу заявленных требований, который приобщен к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо – ФКУ « Военный комиссариат г. Ставрополя» в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО2 проходил службу по призыву в воинской части № 31727 с 1997 года по 1998 год.

28.04.1998 года освидетельствован военно- врачебной комиссией 1602 окружного военного госпиталя СКВО, психоневрологического профиля по распоряжению командира в/ч 31727, установлено, что заболевание органическое поражение головного мозга со стойким, умеренно выраженным астено – депрессивным синдромом получено в период военной службы.

28.02.2008 года ФИО2 был впервые освидетельствован бюро № 24 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по <...>» Минтруда России на основании его личного заявления о проведении медико- социальной экспертизы от 21.08.2008 года и направления на медико-социальную экспертизу, формы №, выданного <...>вой психиатрической больницей № ... г. Также на медико- социальную экспертизу ФИО2 прилагалась копия заключения ВВК 1602 окружного военного госпиталя СКВО от 28.04.1998 года № 1568.

По результатам освидетельствования у ФИО2 были выявлены стойкие выраженные психические расстройства, приводящие к ограничению жизнедеятельности 2 степени, что дает основания для установления второй группы инвалидности, сроком на один год. В заключении ВВК 1602 ОВГ СКВО (п.12) имеется запись о том, что ФИО2 установлен диагноз и заключение ВВК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания. Органическое поражение головного мозга со стойким, умеренно – выраженным астено – депрессивным синдромом. Заболевание получено в период военной службы. На основании заключения ВВК ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы».

Судом также установлено, что впоследствии ФИО2 ежегодно проходил освидетельствование в бюро № с 2009 по 2015 год. После каждого освидетельствования ФИО2 устанавливалась вторая группа инвалидности сроком на один год, с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы».

... г. при освидетельствовании ФИО2 в бюро № у него были выявлены стойкие выраженные расстройства психических функций, приводящие к ограничениям жизнедеятельности 2 степени, что в соответствии с пунктом 9 раздела IV»Классификаций и критерий, используемых при осуществлении медико- социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико- социальной экспертизы», утвержденных Приказом Минтруда России от ... г. №-н и пунктом 5 Правил требует мер социальной защиты и реабилитации и является основанием для установления второй группы инвалидности. В соответствии с пунктом 13 раздела II Правил, вследствие невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного необратимыми изменениями психических функций, группа инвалидности установлена бессрочно. ФИО2 была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности «заболевание получено в период военной службы».

В соответствии в п.1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20 апреля 1995 года № 390, действующего на момент освидетельствования истца, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в пограничных войсках Федеральной пограничной службы Российской Федерации, во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, в Железнодорожных войсках Российской Федерации, войсках Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации, войсках гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно - строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации, органах Федеральной пограничной службы Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, федеральных органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации, федеральных органах налоговой полиции, таможенных органах Российской Федерации, уголовно - исполнительной системе Министерства юстиции Российской Федерации (далее соответственно именуются - другие войска, воинские формирования, органы) и в создаваемых на военное время специальных формированиях в целях определения категории годности граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах, а также в целях определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний граждан с прохождением ими военной службы (военных сборов), службы в органах (далее именуется - причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний).

Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно - летные комиссии (далее соответственно именуются - ВВК и ВЛК).

В соответствии с п.3 Положения на ВВК возлагается организация и проведение медицинского освидетельствования; определение причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу, граждан, проходивших военные сборы, граждан, проходивших службу в органах, а также увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов; определение годности граждан по состоянию здоровья к военной службе, службе в органах на момент их увольнения с военной службы, из органов.

В соответствии с перечнем оснований, предусмотренных п. 46 Положения заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний выносятся с формулировкой «военная травма».

-если увечье (ранение, травма, контузия) получено освидетельствуемым при защите Родины или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в период пребывания на фронте, а также при охране государственной границы в мирное время;

- если увечье (ранение, травма, контузия) получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), а также в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетного топлива и иных высокотоксичных веществ, источников электромагнитного поля и оптических квантовых генераторов;

- если заболевание возникло у освидетельствуемого в период пребывания на фронте либо если заболевание, возникшее до этого, в период пребывания на фронте достигло степени, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях в случае, если имеются медицинские документы, позволяющие отнести начало заболевания к периоду пребывания освидетельствуемого на фронте;

- если заболевание возникло у освидетельствуемого в период его службы за границей, в государстве, где велись боевые действия, или в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей либо достигло за указанный период степени, которая изменяет категорию годности или приводит к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях в случае, если имеются медицинские документы, позволяющие отнести начало заболевания к периоду прохождения освидетельствуемым службы за границей, в государстве, где велись боевые действия, или его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей;

- если увечье (ранение, травма, контузия), заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны и Великой Отечественной войны, на Китайско - Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско - финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке ФИО3 - Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии - один месяц службы за 3 месяца), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), а также если заболевание, возникшее до указанных событий, за период участия в них достигло степени тяжести, которая изменила категорию годности или привела к негодности (в том числе временной) освидетельствуемого к военной службе, службе в органах Комитета государственной безопасности СССР - Министерства государственной безопасности СССР и Народного Комиссариата Внутренних Дел СССР - Министерства внутренних дел СССР, а также при хронических, медленно прогрессирующих заболеваниях в случае, если имеются медицинские документы, позволяющие отнести начало заболевания к периоду участия в указанных событиях;

В силу п. 48 Положения заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) ВВК выносит на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа), в которой гражданин проходил службу (военные сборы) в момент получения увечья (ранения, травмы, контузии). В справке указываются обстоятельства получения увечья (ранения, травмы, контузии), а также связано или не связано увечье (ранение, травма, контузия) с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Форма справки определяется соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.49 Положения при освидетельствовании граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах и получивших в период прохождения военной службы (военных сборов), службы в органах увечье (ранение, травму, контузию), но не имеющих справки об обстоятельствах получения этого увечья (ранения, травмы, контузии), ВВК может вынести заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) на основании других документов, отражающих обстоятельства получения увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу п.50 Положения причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний граждан, проходивших военную службу (военные сборы), службу в органах, определяется (пересматривается) ВВК на основании обращения граждан, органов социальной защиты, военных комиссариатов, пенсионных (кадровых) аппаратов соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Порядок определения (пересмотра) причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба (служба в органах).

Таким образом, по смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания или травмы в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме. Для отнесения такого заболевания или увечья к военной травме необходимо наличие квалифицирующих признаков, которые связывают его получение с негативными последствиями прохождения службы (выполнение боевого задания, служебных обязанностей, воздействие вредных веществ и т.д. п. 46 Положения). Такие квалифицирующие признаки должны быть подтверждены соответствующими документами.

Таким образом, для прохождения военно-врачебной комиссии, в соответствии с действовавшим и действующим порядком проведения военно-врачебной экспертизы, истец должен представить документы, отражающие обстоятельства получения увечья, заверенные в установленном порядке.

Истцом таких документов ответчикам представлено не было, равно как и не представлено в судебное заседание. Документов подтверждающих наличие у истца телесных повреждений не имеется, таким образом факт получения травмы в период военной службы не подтвержден,

Инициируя обращение в суд, истец указал на наличие доказательств получения им травмы, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении, при этом ссылаясь на то, что справку о травме командир воинской части ему не выдал. Проанализировав все представленные доказательства (меддокументы), суд приходит к выводу о том, что указанными документами объективно не подтверждено получение истцом при исполнении обязанности военной службы травм при заявленных им обстоятельствах. Из данных документов не представляется возможным установить, в какой момент травмы были получены истцом, где именно их получил. В представленной копии военного билета также отсутствуют сведения о получении травм истцом в спорный период.

Доказательств того, что по рапорту истца, либо на основании выписных эпикризов истец обращался к командиру войсковой части об организации расследования указанных в иске фактов причинения вреда здоровью, последним не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

В силу п.98,99 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», причинная связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы, определяется военно-врачебной комиссией на основании обращений граждан (их законных представителей), федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, органов социальной защиты, военных комиссариатов (военных комиссариатов муниципальных образований), учреждений, органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, органов и организаций прокуратуры.

При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).

Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 (вступившим в силу с 01 января 2014 года), установление причинно-следственной связи заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей в период военной службы в формулировке "военная травма", возможно лишь посредством проведения военно-врачебной экспертизы. При этом, право устанавливать причинно-следственную связь полученного военнослужащим заболевания с формулировкой "военная травма" принадлежит исключительно органам военно-врачебной комиссии. Заключение, вынесенное военно-врачебной комиссией на основании представленных документов в отношении военнослужащего, может быть обжаловано им согласно пункту 8 вышеуказанного Положения в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд. Аналогичные положения содержались и в ранее действовавшем Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 1995 года N 390.

Таким образом, нормативно- правовыми актами пересмотр причинной связи увечья (заболевания) ВВК у граждан уволенных с военной службы, возможен только после предоставления оригиналов справки о травме, других документов отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания или их копии, заверенные в установленном порядке. По смыслу закона, само по себе возникновение того или иного заболевания в период несения военной службы, не является безусловным основанием для его отнесения к военной травме.

Между тем, после утверждения 28.04.1998 года ВВК заключения, ФИО2 в установленном законом порядке с приложением соответствующих доказательств в целях пересмотра и отмены состоявшегося заключения экспертизы не обращался. Существующее заключение ВВК свидетельство о болезни №) было принято на основании имеющихся и предоставленных ФИО2 на момент освидетельствования документов. До 2021 года ФИО2 не обращался в органы ВВК либо в суд по вопросу изменения причинной связи имеющихся заболеваний в связи с несогласием с вынесенным решением ВВК в 1998 году, не обжаловал принятое заключение. Процедура пересмотра при наличии вновь открывшихся обстоятельств на основании обращения предусмотрена законодательством, а сам пересмотр заключения и принятие нового заключения ВВК не является нарушением. Со стороны ответчика отказ в пересмотре не имеется, но приступить к пересмотру заключения ответчик не имеет возможности, так как отсутствует необходимая документация, поэтому оснований полагать, что действия ответчика незаконны, а права истца нарушены, не имеется.

Требования Положения о военно-врачебной экспертизе не могут быть преодолены судебным решением, поскольку проведение экспертизы в отсутствие необходимых сведений, подтвержденных в установленном порядке, невозможно и не отнесено законом к полномочиям суда.

Помимо этого, исходя из Положения о военно- врачебной экспертизе, требование истца об установлении факта получения военной травмы не может быть удовлетворено по тому основанию, что установление данного факта не входит в компетенцию ВВК.

Следовательно не возможно и установление иной причины инвалидности, так как причина инвалидности с формулировкой «заболевание получено в период военной службы» определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей)», что подтверждается заключением ВВК в отношении ФИО2

Причина инвалидности с формулировкой «военная травма» определяется гражданам, уволенным с военной службы, в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы. Бывшим военнослужащим, проходившим освидетельствование в военно- врачебных комиссиях и имеющим врачебно- экспертные документы (свидетельство о болезни, справка ВВК) с заключением ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, при установлении инвалидности по тому увечью (ранению, травме, контузии), заболеванию, которое указано в заключении ВВК, причина инвалидности определяется федеральными государственными учреждениями медико- социальной экспертизы в точном соответствии с формулировкой заключения ВВК о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний». Таким образом, причина инвалидности «военная травма» устанавливается военнослужащим федеральными учреждениями медико- социальной экспертизы в случае наличия соответствующего заключения военно – врачебной комиссии федерального государственного казенного учреждения «Главный центр военно- врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, его филиалов, центров военно- врачебной экспертизы или штатных ВВК федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), о причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний». Установить ФИО2 причину инвалидности «военная травма» ответчик ФКУ «ГБ СМЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России сможет только предоставления истцом заключения ВВК.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к филиалу № 2 Федерального государственного казенного учреждения «Главный Центр Военно-Врачебной Экспертизы» Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Главный центр военно- врачебной экспертизы МО РФ, ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю» Минтруда России, третье лицо – ФКУ «Военный комиссариат г. Ставрополя» об установлении факта получения военной травмы, обязании изменить заключение военно- врачебной комиссии, причину инвалидности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023 года.

2...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...