Постановление по делу № 1-725/2023 от 19.07.2023

Дело 1-725/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-006695-35)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Соболева А.Б.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-725/2023 (№ 12301400008000101) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей ФИО9 значительного ущерба.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей ФИО10 значительного ущерба.

В ходе предварительного следствия от каждой из потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступило соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ, ввиду отсутствия у каждой из потерпевших к обвиняемому претензий, и их примирения. Свое ходатайство каждая потерпевшая Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировали его возмещением ущерба потерпевшим и достигнутым с ним примирением, нежеланием осуждения ФИО1. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 разъяснены и понятны. Данное ходатайство каждая из потерпевших подтвердила в соответствующей телефонограмме поступившей в суд в рамках подготовки уголовного дела к слушанию.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного каждой из потерпевших ходатайств, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство каждой потерпевшей, пояснившего, что достиг примирения с потерпевшими, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Соболева А.Б., также поддержавшего ходатайство каждой из потерпевших, сославшихся на материалы уголовного дела, характеризующие сведения о личности обвиняемого, и мнение государственного обвинителя Назаровой О.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, каждое из которых отнесено к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с каждой потерпевшей примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2; ст.159 ч.2; ст.159 ч.2 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, причиненный преступлениями вред возместил в полном объеме и достиг с каждой из потерпевших примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения обвиняемого с потерпевшими.

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО12. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-725/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч.2 ст.159 УК РФ (совершенного в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1) - прекратить ввиду примирения сторон.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-725/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (совершенного в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №2) - прекратить ввиду примирения сторон.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-725/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ч.2 ст.159 УК РФ (совершенного в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3) - прекратить ввиду примирения сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в последующем отменить. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два рукописных заявления от потерпевшей Потерпевший №2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «Риалми С25», с сим-картой оператора связи «Йота», банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 015193 серия В), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: