Производство № 2-1643/2025
УИД 28RS0004-01-2025-000682-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Курковой М.В.,
при секретаре Амельченко К.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 2 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1
Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.
В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 причинены механические повреждения.
Автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, застрахован на основании договора добровольного страхования транспортных средств № 23820VO000466 от 5 сентября 2023 года, заключенного между САО «ВСК» и ФИО2
В соответствии с условиями данного договора САО «ВСК» потерпевшему произведена страховая выплата в размере 124 055 рублей.
На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения статей 15, 965, 1064 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации размере 124 055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля.
В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признал, полагал завышенной сумму ущерба.
В судебное заседание не явились представитель истца САО «ВСК», третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 2 апреля 2024 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 1881028230000750498 от 3 апреля 2024 года ФИО1, управляя автомобилем марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, пользующемуся преимущественным правом проезда и совершил с ним столкновение. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Обстоятельства ДТП от 2 апреля 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.
В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** причинены механические повреждения.
Согласно страховому полису (договору страхования транспортных средств) № 23820VO000466 от 5 сентября 2023 года, действующему на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.5 от 31 марта 2023 года, заключенному между САО «ВСК» и ФИО2 автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП был застрахован по программе страхования КАСКО по страховому риску дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц.
ФИО2 в лице представителя ФИО5 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
По заказу страховой компании САО «ВСК» обществом с ограниченной ответственностью «Методический центр» составлен акт осмотра транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** и калькуляция № 9902395, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет 124 055 рублей.
27 мая 2024 года САО «ВСК» произвело страховую выплату представителю потерпевшего ФИО5 в размере 124 055 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55593.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.
Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из дела, на момент ДТП от 2 апреля 2024 года гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Honda CR-V, государственный регистрационный знак ***, в установленном законом порядке не была застрахована. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 2 апреля 2024 года, к САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ФИО1 являются законными и обоснованными.
Определяя размер ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, в результате ДТП от 2 апреля 2024 года, суд приходит к следующим выводам.
Истцом в обоснование размера ущерба представлены акт осмотра транспортного средства марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленных ООО «Методический центр», согласно которым стоимость ремонта автомобиля потерпевшего составила 124 055 рублей.
Доказательств неверного определения или завышения стоимости ремонта автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, доказательств иного размера ущерба, причиненного данному автомобилю в ДТП с его участием, ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, не заявлено, данное право было разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.
В этой связи оснований сомневаться в стоимости работ и запчастей, необходимых для ремонта автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, заявленной истцом на основании акта осмотра и калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, у суда не имеется.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в его пользу возмещения ущерба в размере 124 055 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 14983 от 5 декабря 2024 года, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 722 рубля.
В соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 124 055 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 722 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Куркова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2025 года.