Дело № 2-400/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-003812-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и РНКБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 48000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО6 на текущий банковский счет денежные средства в заявленном размере. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по кредитному договору составляла 28664,66 руб., а именно: 38092,64 руб. - задолженность по основному долгу; 572,02 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно материалам представленной суду копии наследственного дела, наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 и ФИО1

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый в Банке

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи до 10 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого в безналичной форме на текущий счет №, открытый в Банке заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, являются ФИО4 и ФИО1 в равных долях.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из <адрес> в <адрес> стоимостью 1735549,62 рубля.

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у наследодателя образовалась задолженность в размере 38664,66руб., из которых 38092,64 руб. - задолженность по основному долгу; 572,02 руб. - задолженность по уплате процентов.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Доказательств того, что наследники какие-либо действия по погашению задолженности по кредитному договору предпринимают, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38664,66 руб., то есть по 19332,33 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1359,94 руб., то есть по 679,97 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19332,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 679,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19332,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 679,97 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Тимохина