№

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО "Первое клиентское бюро" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что 04.02.2021 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб., срок действия договора не ограничен, под 29,083 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнила. 26 ноября 2021 г. между АО "Тинькофф Банк" и НАО "ПКБ" заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к НАО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 145121,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 121761,93руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 21595,36 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1764,43 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 23 мая 2021 г. по 26 ноября 2021 г. в размере 145121,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4652 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в телефонном режиме пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.02.2021 АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании индивидуальных условий подписанных ФИО1 27.01.2021 по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом в сумме 300000 руб., полная стоимость кредита 29,083 % годовых, срок действия договора не ограничен. Договор был заключен в письменной форме. Договором предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита отражено, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Заемщик несогласие по данному пункту не выразил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

04.02.2021 ФИО1 активировала кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору.

26 ноября 2021 г. между АО "Тинькофф Банк" и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому права требования по данному кредитному договору перешли к НАО "Первое клиентское бюро".

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В связи с непогашением задолженности, НАО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 24.06.2022 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 10.08.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26.11.2021 сумма задолженности по кредиту составляет 145121,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 121761,93 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 21595,36 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 1764,43 руб. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчик с указанным расчетом задолженности согласилась, признала исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из заявленной цены иска госпошлина должна была быть оплачена в размере 4102,43 руб.

НАО "Первое клиентское бюро" оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 руб. и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4102 руб. всего оплачено 4652 рубля. В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от положенной к уплате госпошлины, а так же излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета, всего 3421,27 рублей, а 30 % от оплаченной истцом суммы подлежит взысканию с ответчика, что составляет 1230,73 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 145121 рубль 72 копейки (из них: 121761 рубль 93 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 21595 рублей 36 копеек - сумма задолженности по процентам; 1764 рубля 43 копейки - сумма задолженности по штрафным санкциям), расходы по оплате государственной пошлины 1230 рублей 73 копейки.

Обязать МИФНС № 10 по Красноярскому краю возвратить государственную пошлину в размере 3421 рубль 27 копеек уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>