Решение по делу № 2-131/2025 от 11.02.2025

№ 2-131/2025

УИД 46RS0028-01-2024-000984-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка площадью 5 000 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> денежных вкладов на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

Как указано в иске, после смерти наследодателя истец является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери.

Являясь наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти матери, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери забрал, принадлежавшие последней личные вещи и имущество, продолжает обрабатывать земельный участок. Отец – ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО2 не офрмила своих прав на спорный земельный участок, в связи с чем, реализовать свои права наследника во внесудебном порядке не представляется возможным.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 5 000 кв. м с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, а также на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также пояснил, что указанное, указанное в исковом заявлении, не является муниципальной собственностью.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (л.д. 10, 11), после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (после присвоения адреса земельному участку), принадлежавшего умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 23).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Постановлением Главы Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку» (л.д. 12) земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес – <адрес>

Кроме того, после смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО2, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк: счет № дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>., счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты> счет №, дата открытия/закрытия ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб., что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк (л.д. 40), сберегательными книжками (л.д. 24-26).

Согласно справке, выданной администрацией Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22) ФИО2 постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес> одна.

При рассмотрении дела установлено, что истец ухаживал за матерью при жизни, осуществил её похороны, забрал личные вещи, принял меры к сохранению наследственного имущества, что в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своей матери.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется, брат истца – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), завещание наследодателем не составлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 13 января 2025 г. (л.д. 30) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя реализованы не были.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, учитывая признание иска ответчиком, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), в связи с чем, государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности в порядке наследования на:

- земельный участок площадью 5 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- денежные средства, внесенные во вклады, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> в ПАО Сбербанк:

- счет №, вид вклада: Пенсионный-плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток по счету <данные изъяты>

оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 25 февраля 2025 г.

Председательствующий судья О.П. Репринцева