Дело № УИД: 50RS0№-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована не была. Владелец пострадавшего автомобиля Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, СПАО «Ингосстрах», признав указанный случай страховым, выплатило в пользу владельца автомобиля Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Учитывая, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, и период использования транспортного средства Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000 руб., в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Таким образом, истец обратился в суд с указанным иском и просит, взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «е» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, под управлением ФИО4 и Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, под управлением ФИО1

Согласно представленному в материалы дела определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., указанное ДТП произошло по причине наезда автомобиля и автомобиля Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS на автомобиль Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, таким образом лицом виновным в возникновении указанного ДТП является водитель автомобиля Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS.

На момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Ford Transit 22278C, г.р.з. Е363РВ799RUS, была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» на основании страхового полиса ОСАГО ХХХ №.

На момент ДТП транспортное средство Hyundai Getz 1.3, г.р.з. М740НА790RUS, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ХХХ № на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным периодом распространения страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период, не предусмотренный договором страхования.

Признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 руб., путем направления автомобиля на ремонт в ООО «Альфа Флит», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер ущерба, ответчиком не оспорен.

Доказательств стоимости ущерба в ином размере, суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы на предмет определения стоимости ущерба от ДТП заявлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло в период, не предусмотренный договором страхования, действия ФИО1 повлекли причинение материального ущерба потерпевшему, истец произвел возмещение выплаченного страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 400 000 руб.

Оснований для взыскания заявленной истцом суммы ущерба в меньшем размере не имеется, поскольку необходимость взыскания суммы меньшего размера представленными доказательствами не подтверждена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 29.04.2025

Судья С.А. Бесчастная