дело №а-302/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года
<адрес> края
Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием:
прокурора ФИО3,
представителя административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, а именно об увеличении продолжительности времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, установив период такого запрета с 21:00 до 06:00 часов, вместо ранее установленного с 22:00 до 06:00 часов.
В обоснование требований указано, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы территории <адрес> городского округа <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После установления в отношении административного ответчика административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО4 в судебном заседании на административном иске настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон).
Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как з�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?????????????????????????????????????????
Судом установлено:
Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
- запрещение выезда за пределы территории Суксунского городского округа <адрес>;
- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.7-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы (л.д.10).
Административный надзор в отношении ФИО1 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский», дело административного надзора заведено ДД.ММ.ГГГГ за №.
После постановки на учет в МО МВД России «Суксунский» ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Так, постановлениями начальника МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, с назначением административных наказаний в виде административных штрафов (л.д.12-13). Согласно указанным постановлениям правонарушения выразились в том, что ФИО1 не находился в жилом помещении по месту своего жительства, пребывания в установленные судом часы суток: в ночное время с 18 на ДД.ММ.ГГГГ и в ночное время с 08 на ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, наличие фактов совершения им двух административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Дополнительное административное ограничение в виде увеличения продолжительности времени запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с установлением периода такого запрещения с 21:00 до 06:00 часов, вместо ранее установленного с 22:00 до 06:00 часов, является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» (ОГРН <***>) о дополнении административных ограничений ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), на весь срок административного надзора административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21:00 до 06:00 часов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Ю.В. Брагин