УИД 23RS0024-01-2023-000366-79
К делу № 2-882/2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Крымск 27 марта 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.
при секретаре Соловьевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 (ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 176000 рублей на срок по 02.04.2018г. под 39,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в сроки и на условиях договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 12.12.2018г. образовалась задолженность в сумме 280700,62 рублей, в том числе: 138230,77 руб. – задолженность по основному долгу; 142469,85 руб. – задолженность по процентам; 0,00 руб. – задолженность по иным платежам. С 01.09.2014г. ОАО «Лето Банк» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 280700,62 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не были исполнены.
На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 (ФИО2) М.В. сумму задолженности в размере 280700,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3003,50 руб.
Представитель ООО «Филберт» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что 02.06.2014г. года ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 176000 рублей на срок по 02.04.2018г. под 39,90% годовых.
Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По условиям договорам ответчик обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014г. составляет 280700,62 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 138230 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 142469 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
С 01.09.2014г. ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешли к ООО «Филберт».
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280700,62 рублей в пользу ООО «Филберт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6007 рублей подлежат возмещению ответчицей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 (ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280700 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6007 рубля 50 копеек, а всего 286707 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: В.А. Кияшко