УИД 68RS0******-72

№ 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондрашовой Ю.А.,

при секретаре Бабкиной В.Ю.,

с участием представителей истца по доверенности: ФИО1, ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о признании праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, а также о взыскании с ответчиков судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером:68:07:0704011:108, а также, с учетом дополнения к иску взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя в размере 56014 рублей. Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО7, которая оставила завещание, в соответствии с которым после ее смерти домовладение с надворными постройками, расположенное по вышеуказанному адресу, в чем бы оно ни заключалось, она завещает своему сыну - истцу. После смерти матери истец принял вышеуказанное наследство, открыто и добросовестно пользуется жилым домом.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный не явился, обеспечил явку своих представителей по доверенности - ФИО2 и ФИО1, которые исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что у наследодателя было три сына: истец ФИО8, ФИО8, умерший до смерти наследодателя в 2007 году (ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются его детьми) и ФИО8, умерший до смерти наследодателя в 2001 году (ответчики ФИО14 С.А. и ФИО14 А.А. являются его детьми). После смерти наследодателя истец принял наследство, в том числе спорный дом, который в 2017 году передал во временное безвозмездное пользование своим племянникам - ФИО3 и ФИО4, которые являются сиротами. Истец проживает по адресу: <адрес>, но после смерти матери несет бремя содержания спорного дома.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления. ФИО3 и ФИО4 пояснили, что после смерти бабушки обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. С 2009 года до 2017 года воспитывались в детском доме. ФИО4 в спорном доме зарегистрирован. До направления в детский дом и после возвращения, фактически проживали в спорном доме, несут бремя его содержания, произвели дома ремонт, оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, считают себя фактически принявшими наследство и собственниками спорного жилого дома. Встречного иска не заявляли. Завещание в порядке ст.1131 ГК РФ не оспаривали, но пояснили, что считают невозможным факт подписания ФИО7 завещания, так как в последний год своей жизни она была тяжело больна. Недееспособной в установленном законом порядке наследодатель не признавалась.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчиков свидетель ФИО11, пояснила, что является матерью ответчиков ФИО6 и ФИО3 и тетей ответчиков ФИО3, ФИО4 Сообщила следующее: наследодатель после смерти родителей ответчиков ФИО3 и ФИО4 являлась их опекуном, умерла в 2010 году. Ответчики воспитывались в детском доме до 2017 года. В период с 2010 по 2017 годы за спорным домом никто не ухаживал, огород не обрабатывал, территорию истец окашивал, но редко. Ответчики ФИО3 и ФИО4 по возвращении из детского дома в 2017 году произвели в доме ремонтные работы и проживают там по сегодняшний день. Также пояснила, что наследодатель при жизни продала дом, принадлежащий родителям ФИО4 и ФИО4 и вырученные от продажи средства передала истцу, который на указанные деньги купил дом в д.Красниково, где тот проживает по настоящее время.

Выслушав представителей истца, ответчиков, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (ст.1118 ГК РФ).

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (ст.1119 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса (ст.1124 ГК РФ).

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании (ст. 1130 ГК РФ).

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.1149 ГКР РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" (далее- Постановление Пленума), при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (п.31).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (п.32 Постановления Пленума).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35 Постановления Пленума).

Судом установлено, что 01.05.2010 года умерла мать истца - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2010 года I-КС ******. Наследодателю на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адрес: <...> л.11, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №31 от 20.10.1992 года (л.д.30), приложением №1 к постановлению №38 от 29.07.1992 года (л.д.41), а также выпиской из похозяйственной книги, в соответствии с которой спорный дом принадлежал ФИО7 на основании договора дарения №49 от 21.03.1990 года (л.д.50).

Согласно материалам наследственного дела, а также ответа на запрос суда, представленному суду нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО12, после смерти ФИО7 наследниками, принявшими наследство ФИО7 являются истец - наследник первой очереди, и ответчики, внуки наследодателя - ФИО4 и ФИО3 - наследники по праву представления, так как их отец - прямой наследник, умер до смерти наследодателя - в 2007 года (свидетельство о смерти I-КС ****** от 21.12.2009 года). Другие лица с заявлением о принятии или об отказе от наследства по смерти ФИО7 не обращались (л.д.69).

Наследственное имущество состояло из земельной доли с кадастровым номером: 68:07:0000000:112, неполученной пенсии и прав на вклады в ПАО "Сбербанк". Истец получил свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю на указанное имущество, ФИО4 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю на земельную долю и недополученную пенсию. В материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное 03.04.2001 года специалистом Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО13 по реестру №38, в соответствии с буквальным толкованием которого, ФИО7 завещала своему сыну ФИО8 домовладение с надворными постройками, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, расположенное по адресу: <адрес>. В завещании имеется подпись ФИО7, оно удостоверено в порядке, действующем на момент его подписания: в соответствии со ст.37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, в редакции 11.03.1993 года, действующей 03.04.2001 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, удостоверяют завещания. Завещание подписано собственноручно, подлинность завещания не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 ГПК РФ, и судом не установлено существенного нарушения порядка совершения нотариального действия.

Согласно ответу администрации Новоникольского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области (исх. №269 от 29.06.2023 года), после 2022 года, при перенумерации домовладений по Новоникольскому сельсовету дому №12 был присвоен №11.

Принцип свободы завещания является одним из ключевых принципов наследственного права, и умершая ФИО7 при жизни, 03.04.2001 года, вопреки доводам ответчиков, задолго до смерти, произошедшей 04.05.2010 года, абсолютно ясно выразила свою волю и завещала жилой дом, расположенный по адресу, с учетом изменения нумерации домов: <адрес>, истцу ФИО8

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец вступил в права наследования после смерти матери по всем основаниям: и по закону, и по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается заявлением истца от 10.06.2010 года о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти наследодателя в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (л.д.140). С указанным заявлением истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, в связи с чем судом установлено, что ФИО8 принял наследство и по завещанию и по закону.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая юридически значимые действия истца ФИО8, совершенные в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что истец, зная, что имеет право на принятие наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, как по закону (земельная доля, денежные вклады и недополученная пенсия), так и по завещанию (спорный жилой дом), на основании альтернативного выбора оснований приобретения наследства, на основе его свободного волеизъявления, принял решение о принятии наследства, а соответственно, приобретении права собственности на наследственное имущество, по завещанию и по закону.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО3 о том, что они фактически приняли наследство после смерти бабушки суд признает несостоятельными, так как судом установлено и не оспаривается сторонами, что они вселились в указанный дом в 2017 году, после возвращения из детского дома, в связи с чем не могут быть признаны принявшим наследство в виде спорного жилого дома в установленном законом порядке.

Судом установлено, что ФИО7 являлась опекуном несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, и последние находились на ее иждивении. Однако, в соответствии с постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области от 29.10.2009 года №1508 опека наследодателя ФИО7 над ФИО4 и ФИО3 была отменена, и ФИО7 была освобождена от исполнения обязанностей опекуна над малолетними, в связи с тем, что она не справилась со своими обязанностями по содержанию и воспитанию опекаемых. Согласно постановлению администрации Мичуринского района Тамбовской области от 10.11.2009 года №1599, ФИО4 и ФИО3 были направлены в детское государственное интернатное учреждение, а котором воспитывались до 2017 года. С учетом того, что ФИО7, умерла 01.05.2010 года, ответчики ФИО4 и ФИО3, являясь нетрудоспособными, не находились на иждивении у наследодателя более 6 месяцев до ее смерти, что не отвечает требованиям, предусмотренным п.31 Постановления Пленума, в связи с чем, не могут претендовать на обязательную долю в наследстве.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности, судом отклоняется, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на жилое помещение.

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354), указано, что "домовладение" - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).

В Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утв. приказом Минземстроя РФ от 4 августа 1998 г. N37) содержится следующее определение понятия "Домовладение" - жилой дом (дома) и обслуживающие его (их) строения и сооружения, находящиеся на обособленном земельном участке.

Таким образом, исходя их анализа вышеприведенных норм, в понятие домовладение включается жилой дом с примыкающими или отдельно стоящими постройками, однако земельный участок в данное понятие не входит и является самостоятельным объектом недвижимости.

Согласно п.79 Постановления Пленума, земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении них отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком). Однако при этом, по смыслу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), не могут быть завещаны отдельно часть земельного участка, занятая зданием, строением, сооружением и необходимая для их использования, и само здание, строение, сооружение. Наличие в завещании таких распоряжений влечет в этой части недействительность завещания.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации земельный участок и жилой дом выступают в качестве самостоятельных объектов недвижимости, в силу чего отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование на общих основаниях.

Довод истца о том, что право на земельный участок следует судьбе жилого дома, не основан на законе, поскольку подп. 5 п.1 ст.1подп. 5 п.1 ст.1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Такие обстоятельства установлены судом: земельный участок и жилой дом, расположенный на нем, являются самостоятельными объектами гражданского оборота в силу закона, а для приобретения права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию необходима выраженная действительная воля наследодателя в завещании о переходе права собственности, в связи с чем, отсутствие распоряжения завещателя в отношении земельного участка влечет его наследование истцом на общих основаниях, то есть в порядке наследования по закону.

Исходя из буквального толкования завещания, ФИО7 завещала ФИО8 домовладение с надворными постройками, таким образом речь в завещании идет исключительно о жилом доме и примыкающих к нему и отдельно стоящих надворных постройках, а земельный участок не был завещан истцу наследодателем.

Таким образом, наследование спорного земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО7, не было изменено завещанием, поэтому он может перейти в порядке наследования к наследникам по закону, принявшим наследство.

Таким образом, спорный земельный участок, как принадлежащий наследодателю на день открытия наследства на праве собственности, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае право собственности на жилой дом переходит к истцу в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право изменить основание иска принадлежит истцу. В соответствии с ч. 3 ст. 196 этого же Кодекса суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворению не подлежат.

Как следует из ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что подача иска была связана с тем, что истец не имел возможности оформить недвижимое имущество в собственность во внесудебном порядке, так как не обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в установленный законом срок.

Правовой анализ положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что судебные расходы подлежат отнесению на лицо, в пользу которого принят судебный акт, лишь в том случае, если истец был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском вследствие незаконного, недобросовестного поведения ответчика (действия, бездействия), повлекшего возникновение судебного спора.

Ввиду того, что судом не установлена вина ответчиков в возникновении спора, судебные расходы с них не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем с.Б.-<адрес>, паспорт ****** выдан <данные изъяты>, код подразделения ******, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО15 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 50,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.8 марта, <адрес>.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.

Председательствующий Кондрашова Ю.А.