Дело № 5-628/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Жуковский, М.о.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по адресу: <адрес>, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен легкий вред здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей; справкой о ДТП; письменными объяснениями ФИО3, ФИО6 изобличавших ФИО2 в совершении правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, согласно выводам которого Потерпевший №1 установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; схемой места ДТП.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 не выполнил требования п. 8.3 ПДД РФ в результате чего произошло ДТП.

Нарушение водителем правил дорожного движения находится в закономерной причинной связи с возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судом не установлены и считает возможным применить в отношении ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Жуковский), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504001001, р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46725000, ОКТМО 46725000, КБК 18811601123010001140, УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.М. Бехтева