УИД 14RS0015-01-2025-000371-22

Дело № 2-237/ 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 15 июля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» (далее – Истец) обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка, в том числе основной долг – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, комиссии – ... рублей ... копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчик заключили кредитный договор №, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность Ответчика по договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, задолженность составляет ... рублей ... копейка, Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайства о рассмотрении дела без его участия, прекращении производства по делу в связи с истечением срока исковой давности, указал, что обязательство возникло ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности 3 года, начал течь с момента нарушения обязательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности, доказательств перерыва срока истцом не представлено, истец не обосновал восстановление срока давности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявление, в котором указал о не признании иска, что истец пропустил срок исковой давности, требования возникли в ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в ДД.ММ.ГГГГ, договор цессии прав требования от ДД.ММ.ГГГГ вызывает сомнения в законности, размер задолженности ... рублей ... копейка не подтвержден достоверными доказательствами, просит отказать в иске и прекратить производство по делу.

Судом в порядке статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту, в которой содержалось волеизъявление заемщика на выпуск и обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета и индивидуальные условия, подписанные заемщиком, тарифы по кредитным картам по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Надлежащее гашение по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от № ответчиком не производилось, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.

№ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору <***> "П.Р.Е.С.К.О." в размере ... рубля ... копеек, в том числе, основной долг – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, в связи с чем ООО "П.Р.Е.С.К.О." ("Преско Инвестментс С.а р.л) стало правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» в установленном правоотношении, что подтверждено договором об уступке прав(требований), перечнем уступаемых прав(требований)(л.д.15, 14). Из указанного перечня также следует, что дата открытия договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания договора – ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки должника – 833 дня. Сведений о принятии мер по взысканию задолженности с ответчика ООО "П.Р.Е.С.К.О." в деле нет.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." передало право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 в размере № рублей ... копейка ООО "ПКО "Феникс"(л.д.39).

К делу приложено уведомление ООО ПКО "Феникс" ФИО1 об уступке права требования, требование о погашении долга на имя ФИО1, вместе с тем сведений о направлении и вручении указанного требования ответчику не имеется(л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменен, с разъяснением заявителю права обращения в суд в порядке искового производства(л.д.34).

В справке и расчету, сформированному истцом, приложенных к исковому заявлению указано, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейка, в том числе основной долг – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, комиссии – ... рублей ... копейки(л.д.7,24).

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При этом, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО "Феникс" представлены доказательства, подтверждающие право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора, ФИО1 обязан был своевременно осуществлять возврат кредита ежемесячно, т.е. предусмотрено периодическое погашение кредита. Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячно не менее установленной суммы платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям. Таким образом, при невнесении ответчиком каждого последующего ежемесячного платежа, истец должен был узнать о нарушении своих прав в установленное число месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, согласно материалам(перечню уступаемых прав) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности ответчика ФИО1 в размере ... рублей ... копеек ООО "П.Р.Е.С.К.О". Следовательно, у ООО "П.Р.Е.С.К.О" возникло право требования указанной суммы задолженности с ответчика ФИО1 согласно статье 1 Договора об уступке прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Требования переданы в полном объеме задолженности должника, существующей в момент их перехода, в том числе, право на начисленные проценты. Срок просрочки на дату уступки прав(требований) составлял 883 дня. ДД.ММ.ГГГГ ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступило право требования на задолженность ответчика ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования (цессии) № на сумму ... рублей ... копейка. Срок просрочки на указанную дату составил 3552 дня, т.е. 9 лет 267 дней.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из того, что на дату окончания действия договора и передачи задолженности ответчика ФИО1 коллекторской организации (ДД.ММ.ГГГГ) срок просрочки составлял 883 дня, а с учетом того, что в течение срока исковой давности Банком, а затем и его правопреемником - ООО "П.Р.Е.С.К.О." - не принималось мер по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что на дату переуступки ООО "П.Р.Е.С.К.О." права требования ООО "ПКО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Доказательств обратного суду не представлено. Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что ООО "ПКО "Феникс" обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. Срок исковой давности пропущен, в том числе, на дату обращения мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. За истекший период ответчик в добровольном порядке не совершил действий, которые могли бы свидетельствовать о признании долга, течение срока исковой давности в данной части не прерывалось. При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными и подлежат принятию судом, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, а оснований для его восстановления не имеется.

При изложенных обстоятельствах пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ООО "Феникс" исковых требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, принявший решение.

Судья . С.П. Будурусова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года

.