Решение по делу № 2А-3432/2022 от 18.11.2022 | Дмитровский городской суд (Московская область)

50RS0005-01-2021-005342-98

Дело №2а-3432/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А. при секретаре судебного заседания ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, встречному административному иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области об обязании совершить действия,

При участии административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнения требований, просит о взыскании задолженности по транспортному налогу <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате налогов в установленные сроки, в связи с чем возникла задолженность и начислены пени.

Административным ответчиком предъявлен встречный иск об обязании в течение пяти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу удалить все не соответствующие действительности суммы задолженностей из личного кабинета налогоплательщика ФИО2 на официальном сайте ИФНС, сформировать квитанцию на оплату задолженности по налогам и пени равной общей сумме <данные изъяты>, после оплаты которой выдать ему справку об отсутствии задолженности. В обоснование встречного иска ссылается на то, что размер задолженности по налогам и пени составляет <данные изъяты>, однако административным истцом на сайте ФНС России за ним числится задолженность <данные изъяты> и справочно указана задолженность <данные изъяты>, которых он не имеет.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ИФНС России по г. Дмитров удовлетворён. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, представила письменные пояснения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, а именно, в части задолженности за <данные изъяты> по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> – <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, за жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; налоговым органом не применены налоговые льготы как к пенсионеру, по требованиям о взыскании пени пропущен срок обращения; в отношении здания магазина подлежат применению положения ст. 346.11 НК РФ; встречный административный иск поддерживает.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит административный иск ИФНС России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению, встречный административный иск ФИО2 – не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как собственнику транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, иного строения, помещения или сооружения с кадастровым номером <данные изъяты> начислены к уплате транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы; при этом, в соответствии с представленным расчётом, на дату подачи иска у административного ответчика имелась задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, по уплате земельного налога за <данные изъяты> год <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>. В рамках рассмотрения дела налоговым органом произведён перерасчёт налога за транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с предоставлением сведений о снятии его с регистрационного учёта, а также уточнены требования с учётом частичного погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п.1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налога и пени в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено соответствующее требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено произвести оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено произвести оплату задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу положений части 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области по заявлению ИФНС России по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, который отменён в связи с поступившими возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что условия и порядок обращения в суд с административным иском в части требований о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, а также по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> административным истцом соблюдены (административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного в суд не представлено, при этом представленный расчёт налога и пени соответствует требованиям действующего законодательства, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты налогов, взносов последним не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования в указанной части являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, по земельному налогу за <данные изъяты> в виде пени <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в виде пени <данные изъяты>, то суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку данные задолженности оплачены административным ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается чеками № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Судом учитывается, что из представленных чеков возможно идентифицировать назначение платежа, указанное административным ответчиком.

В части требований ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты> копеек, за <данные изъяты> года в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, за <данные изъяты> год в виде пени <данные изъяты>, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В данном случае суду не представлено сведений о взыскании либо уплате административным истцом взносов и налогов за указанные периоды, в связи с чем административный иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Между тем, ФИО2 не представлены доказательства совершения ИФНС России по <адрес> незаконных действий по отражению не соответствующих действительности сумм задолженностей в личном кабинете налогоплательщика ФИО2, равно как и доказательств отсутствия задолженности по иным налогам, взносам, пени, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска.

В данном случае, что административным ответчиком избран ненадлежащий способ защиты права. Если административный ответчик полагает о наличии у него безнадёжных ко взысканию задолженностей, либо об отсутствии задолженностей по уплате обязательных платежей и санкций, он не лишён возможности обратиться соответствующим (административным) иском.

С учётом частичного удовлетворения требований, с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ :

<адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать в доход государства с ФИО2 задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> – отказать.

Встречный административный иск ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> об обязании совершить действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова