УИД 61RS0043-01-2023-000022-27 № 2-179/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника Щ.Е.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Щ.Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 по состоянию на 20.12.2022 в размере 145997, 17 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4119,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Морозовского районного суда от 03 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являвшаяся дочерью умершей Щ.Е.Н. и обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону (л.д. 48).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного разбирательства. Поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с погашением ООО Страховой компанией «Сбербанк Страхование жизни» задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019 г. в размере 128498 руб., поэтому просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 17 498,94 руб. и расходы по уплате госпошлины – 4119,94 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривается, что 17.09.2019 между ПАО Сбербанк и Щ.Е.Н. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор в сумме 243902,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

<дата> Щ.Е.Н. умерла.

По состоянию на 20.12.2022 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 145997,17 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 130964,90 руб. и задолженности по просроченным процентам 15032,27 руб.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно наследственному делу Щ.Е.Н. № лицом, принявшим наследство является ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

В п. 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что имеется наследник умершей Щ.Е.Н., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии её наследства, это её дочь ФИО1

Поэтому, суд полагает, что ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя.

В связи с погашением ООО Страховой компанией «Сбербанк Страхование жизни» задолженности Щ.Е.Н. по кредитному договору № от 17.05.2019 г. в размере 128 498 руб., задолженность перед банком составляет 17498,94 руб. (145997,17-128498,00).

Щ.Е.Н. при жизни принадлежало недвижимое имущество, на которое ответчик вступает в наследование.

Долговые кредитные обязательства умершего заемщика не превышают стоимости принятого ответчиком наследства, поэтому взыскание долга, возможно, за счет стоимости наследственного имущества, следовательно уточненный иск Сбербанка подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4110,94 руб. также в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт серия № выдан <дата> <адрес>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019 в размере 17 498,94 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 119,94 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества Щ.Е.Н..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий: