Дело № 2а-3080/2023
59RS0001-01-2023-003027-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Пермь Пермского края
Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:
председательствующего судьи Зайцевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика - врио начальника ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП по Пермскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по не направлению жалобы для рассмотрения должностным лицам, правомочным рассматривать жалобу, признании незаконным постановления старшего судебного пристава от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по не направлению жалобы для рассмотрения должностным лицам, правомочным рассматривать жалобу, признании незаконным постановления старшего судебного пристава от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что при использовании сервиса Единого портала государственных услуг обнаружила в личном кабинете задолженность по исполнительному сбору в сумме 9450,76 руб. по постановлению СПИ от Дата в рамках исполнительного производства №-ИП. При этом, на официальном сайте ФССП России такая задолженность за административным истцом не значится. Для уточнения информации Дата ФИО1 обратилась в ОСП по Дзержинскому району г.Перми с заявлением о передаче в информационную систему достоверной информации о задолженности, на что Дата получила ответ от начальника ОСП ФИО2 о том, что работа сервиса ЕПГУ не находится в компетенции ФССП России, рекомендовано обратиться в тех.поддержку. Не согласившись с выводами начальника ОСП, ФИО1 направила в ГУФССП России по Пермскому краю жалобу на решение начальника ОСП ФИО2 посредствам сервиса подачи жалоб, ходатайств на портале Государственных услуг. Жалобы ФИО1 была сформирована как ходатайство и направлена в ОСП, поскольку исполнительное производство №-ИП окончено Дата, а при направлении жалобы необходимо указывать номер исполнительного производства. К жалобе был прикреплен файл с порядком исправления ошибок на ЕПГУ. Дата в личный кабинет административного истца на ЕПГУ поступило постановление начальника ОСП ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором дублировался ответ от Дата Административный истец считает, что ее повторное ходатайство не могло быть рассмотрено начальником ОСП ФИО2, а подлежало перенаправлению вышестоящему должностному лицу.
Кроме того, ФИО1 считает, что вынесенное начальником постановление от Дата не отвечает требованиям закона, нарушает права административного истца на получение достоверной информации, уважение чести и достоинства, в связи с чем подлежит отмене.
В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 с административными требованиями была не согласна, поддержала ранее представленный письменный отзыв. Относительно отказа административного истца от заявленных требований возражений не имеет.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Пермскому краю, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава по не направлению жалобы для рассмотрения должностным лицам, правомочным рассматривать жалобу, признании незаконным постановления старшего судебного пристава от Дата об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности по устранению нарушений прав и законных интересов.
Производство по административному иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
.... Судья А.А. Зайцева