копия №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область, г. Реутов

12 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области (<...>), в составе судьи Сидоренко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 с участием ФИО1, адвоката Абдулкадырова А.Ш. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес> Украины, не имеющего постоянного жительства и регистрации на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Реутовский городской суд Московской области 12 октября 2022 года поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Рассмотрение данного дела относится к компетенции Реутовского городского суда Московской области на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и Приказу МВД России от 30.08.2017 № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», протокол составлен полномочным лицом, материалы дела оформлены правильно, их достаточно для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также возможность его рассмотрения судьей в день получения судом протокола, не имеется.

Судом установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, уроженец <адрес> Украины, постоянного жительства и регистрации на территории РФ не имеет. Въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с частной целью визита.

Личность ФИО1 установлена по паспорту гражданина Украины (№).

Процессуальные права и обязанности ФИО1 судом разъяснены, от подписи в соответствующей расписке отказался. ФИО1 в суде пояснил, что он в переводчике и присутствующем адвокате не нуждается, ходатайств и отводов не имеется.

ФИО1 было предоставлено разумное время для приглашения адвоката, т.к. согласно КоАП РФ суд не приглашает адвоката лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако адвокат в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

11 октября 2022г. в 21:30 по адресу: <адрес>, у <адрес>, сотрудниками полиции установлен ФИО1, который нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, несмотря на замечания сотрудников полиции, не прекращал хулиганские действия, на требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 проследовать в ОП г.о. Реутов для составления административного протокола подчиниться отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и он был доставлен в ОП по г.о. Реутов.

Согласно протоколу № от 12.10.2022 к ФИО1 было применено административное задержание с 02:00 12.10.2022.

В судебном заседании ФИО1 отраженное в протоколе об административном правонарушении свое поведение отрицал, вину не признал.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, не признавшего свою вину, рапорты сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, протокол об административном задержании, сведения ИБД-регион, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения общественного порядка, выражение явного неуважения к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, также подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АЕБ № от 12.10.2022, иными данными о личности ФИО1 из карточек-сообщений.

Суд считает правильной квалификацию деяния ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как последний совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

По мнению суда, совокупности представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

На основании ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели назначения наказания, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку назначение иного вида наказания не обеспечит предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих невозможность применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 подвергался административному задержанию, срок административного ареста необходимо исчислять с момента начала административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (POSTNIKOV MYKHAILO, Постнiков Михайло), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, уроженца <адрес> Украины, паспорт гражданина Украины №, выдан органом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт действует до ДД.ММ.ГГГГ), не имеющего постоянного жительства и регистрации на территории РФ,

виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Доставление ФИО1 в место отбывания административного ареста возложить на сотрудников МУ МВД России «Балашихинское».

Жалоба на постановление может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.

Федеральный судья /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна

Судья: Секретарь:

Постановление НЕ вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: