__" http-equiv=Content-Type>

__

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ответчик о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: __, г/н __, под управлением ответчик, BMW Х4 г/н __, принадлежащий на праве собственности ООО «С-Трейд», под управлением К. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя __, г/н __ - ответчик, автомобилю __ г/н __ были причинены технические повреждения. Поскольку автомобиль __ г/н __, принадлежащий на праве собственности ООО «С-Трейд», застрахован АО «АльфаСтрахования» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере __ руб. (платежное поручение от xx.xx.xxxx г.) и __ руб. (платежное поручение от xx.xx.xxxx г.). Автомобиль __, г/н __ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания возместила АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения __ рублей. Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет __ руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере __ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере __ рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

В соответствии со ст.ст. 233-244, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность страховать риск своей гражданской ответственности возложена на владельцев транспортных средств в соответствии с Законом об ОСАГО. В соответствии с п. б ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в 16ч. 05 мин. на ... в г.Новосибирске, водитель ответчик, управляла ТС __, г/н __, в пути следования не учела видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, в условиях гололеда не справилась с управлением, не обеспечила постоянный контроль управления транспортным средством, произошло столкновение с транспортным средством марки __, г/н __, под управлением водителя К. в результате столкновения автомобиль сместился, произошло столкновение с автомобилем _, г/н __, водитель – С.

Определением от xx.xx.xxxx г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ответчик отказано на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д.8).

Как следует из справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.6).

В результате ДТП транспортное средство __, г/н __ получило механические повреждения, что подтверждается материалами дела, актом осмотра транспортного средства (л.д.9,10).

Собственником автомобиля __, г/н __ на момент ДТП являлось ООО «С-Трейд».

xx.xx.xxxx г. между АО «АльфаСтрахование» и ООО «С-Трейд» был заключен договор страхования (КАСКО полное) (л.д.8 оборот).

ООО «С-Трейд» обратилось к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.5). На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере __ рублей, что подтверждается актами о страховом случае, платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ руб., платежным поручением __ от xx.xx.xxxx г. на сумму __ (л.д.11).

Из искового заявления следует, что САО «РЕСО-Гарантия» (страховая компания виновника ДТП) возместило АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере __ рублей (лимит по полису).

На сегодняшний день задолженность по страховому возмещению составляет __ руб. (__ – __).

Ответчиком не представлены доказательства выплаты задолженности по страховому возмещению.

Учитывая, что размер ущерба превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а истцом произведена выплата страхового возмещения, которая в полном объеме не компенсирована, суд приходит к выводу о том, что на ответчике, как непосредственном причинителе имущественного вреда потерпевшему, лежит обязанность возместить в порядке суброгации страховщику потерпевшего имущественный вред в размере, не возмещенном за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в пределах стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства потерпевшего, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, сумма страхового возмещения в размере __ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере __ руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ответчик (__) в пользу АО «АльфаСтрахование» (__) в счет возмещения ущерба __ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере __ руб., а всего __ руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов