Решение по делу № 2-9683/2022 от 15.12.2022 | Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия))

___

Дело 2-9683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к Окружной администрации г. Якутска об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что истец является дочерью ФИО3, ____ г.р., и ФИО1, ____ г.р., которые состояли в законном браке с ____. ФИО1 умерла ____, ФИО2 умер ____. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, были открыты наследственные дела. В состава наследственной массы вошел жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ____, расположенный на земельном участке №, площадью ___ кв.м.. Истцом было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ____ на 3/4 доли в 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, о праве на наследство, умершим отцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в 1/2 доли вышеуказанного жилого дома. После получения свидетельства о праве на наследство после смерти отца ____ Управлением Росреестра по РС(Я) зарегистрировано право собственности истца на указанный жилой дом.

Также после смерти родителей истца остались земельные участки: с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», площадью ___ кв.м.; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», площадью ___ кв.м.; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под дачу», площадью ___ кв.м..

На основании выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, запрошенных нотариусом, установлено, что правоустанавливающим документом – основанием приобретения земельного участка с кадастровым номером № является решение Мэрии г. Якутска №-р от ____. Однако из архивного документа – распоряжения Вице-мэра г. Якутска от ____ №-р «Об утверждении состава ДСК «Строитель» следует, что в приложении № п.66 неправильно указано отчество отца истца, вместо «ФИО3», указано «ФИО2». В связи с чем, свидетельства о праве на наследство на земельные участки выданы не были. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит установить факт принадлежности распоряжения Вице-мэра г. Якутска от ____ №-р «Об утверждении состава ДСК «Строитель» на имя ФИО3, ____ г.р., умершему ____, и признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельные участки.

Истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом положений п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ и мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с иском не согласилась, указав, на необоснованность требований.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы, считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ____ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Установление факта принадлежности лицу правоустанавливающего документа, исходя из пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если допущена ошибка в фамилии, имени или отчестве, которая мешает реализовать субъективное право гражданина. Но при этом отсутствует необходимость разрешения спора об этом праве, существование которого зависит от наличия либо отсутствия данного факта.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО1, ____ г.р., умершей ____, и ФИО3, ____ г.р., умершего ____, и является в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу ____ ФИО8 о принятии наследства после смерти родителей.

После смерти матери истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ____, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности исца в 3/4 долях на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: ____, площадью ___ кв.м..

Отцу ____ после смерти супруги было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/4 доле на 1/2 долю вышеуказанного жилого дома.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что истец после смерти отца зарегистрировала за собой единоличное право собственности на указанный жилой дом на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ____ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ____.

Также из указанной выписки следует, что данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости также следует, что за родителями истца имеются зарегистрированные на праве собственности земельные участки:

· земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», площадью ___ кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО3;

· земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», площадью 1 239 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО1;

· земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под дачу», площадью 94 кв.м., право собственности зарегистрировано за ФИО1.

Из ответа нотариуса ФИО8 от 2022 года следует, что в рамках открытого наследственного дела после смерти отца были сделаны запросы. Так, из выписки из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов от ____ за № видно, что правоустанавливающим документом – основанием приобретения земельного участка с кадастровым номером № является Решение Мэрии г. Якутска №-р от ____. Из представленной архивным отделом МКУ «Управление делами» копии распоряжения Вице Мэра г. Якутска №р от ____ «Об утверждении состава ДСК «Строитель» на странице 3 в п.66 указан ФИО2 «ФИО2», в то время отчество умершего «ФИО3». Указанное обстоятельство явилось препятствием для дальнейшего оформления наследства в отношении вышеуказанных земельных участков.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом указанных обстоятельств, факт принадлежности распоряжения Вице Мэра г. Якутска №р от ____ умершему ФИО2 подлежит установлению в судебном порядке.

Поскольку спорные земельные участки были приобретены в период брака умерших супругов ФИО10, в силу ст.34 Семейного кодекса РФ данное имущество является совместно нажитым.

Так, ____ издано распоряжение Вице Мэра г. Якутска №р от ____ «Об утверждении состава ДСК «Строитель», согласно которого был утвержден состав ДСК «Строитель» в количестве 108 членов. В приложении № приведен список членов кооператива, в п.66 приложения № указан «ФИО2».

На основании данного распоряжения ФИО3 было выдано свидетельство № от ____ на право собственности, владения и постоянного пользования землей, согласно которого ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью ___ га, для строительства дачи на праве пожизненного наследуемого владения. Данное свидетельство было предоставлено при постановке на государственный кадастровый учет в ____.

Таким образом, Якутский комитет по земельной реформе и земельным ресурсам, выдавая данное свидетельство на право собственности, владения и постоянного пользования землей, принял во внимание ошибку в распоряжении в указании отчества ФИО2, и исправил ее путем правильного указания отчества в свидетельстве, а именно на «ФИО3».

Принадлежность данного распоряжения умершему ФИО2 также согласуется с представленными документами, в частности, копией паспорта, свидетельством о рождении, справкой МСЭ об установлении инвалидности, СНИЛС, справкой Пенсионного фонда России, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган, где везде отчество ФИО2 указана как «ФИО3».

С учетом вышеизложенного, исковые требования об установлении факта принадлежности документа подлежат удовлетворению.

Поскольку данный факт судом установлен, спорные земельные участки по сути принадлежащие умершим супругам ФИО10 на праве совместной собственности, считаются наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В данном случае, поскольку истец в установленном порядке приняла часть наследства после смерти родителей, суд признает ее принявшей наследство в виде спорных земельных участков. В свою очередь, также подлежат удовлетворению и требования о признании за ней права собственности на вышеуказанные земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что в распоряжении Вице Мэра г. Якутска №р от ____ «Об утверждении состава ДСК «Строитель» в п.66 приложения № указан ФИО3, ____ года рождения.

Признать за ФИО4, ____ года рождения, уроженкой ____ (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ ____) право собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимости:

· Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под индивидуальный жилой дом», площадью ___ кв.м.;

· Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, с видом разрешенного использования «под дачу», площадью ___ кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___