№2а-547/2023г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Елец 22 сентября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего-судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.

с участием представителя прокуратуры Елецкого района ИЗМАЙЛОВА Р.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Елецкому району

ФИО1

административного ответчика ФИО2,

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному судопроизводству по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, состоящему под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Елецкому району обратился в Елецкий районный суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО2, состоящему под административным надзором, в связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления. С учётом изложенного, просит установить ФИО2 следующее ограничение – обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Елецкому району ФИО1 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила дополнить ФИО2 административные ограничения установленные судом.

Административный ответчик ФИО2 также не возражал против удовлетворения заявления и дополнении административных ограничений установленных в отношении него.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора Елецкого района Измайлова Р.Р., полагавшего необходимым дополнить административные ограничения ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учёбы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии с ч.6 п. 1 ст.180 КАС РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии ч.3 п.2 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Согласно материалам дела ФИО2 осужден 30.05.2013 года Добринским районным судом Липецкой области (с учётом апелляционного определения Липецкого областного суда от 10.10.2013 года) по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.1 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.11.2020 года освобожден по отбытию наказания. 19.08.2020 года Елецким городским судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО2 следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица а период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или по месту его пребывания; обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления и 03.03.2022 года Елецким районным судом Липецкой области на него возложено дополнительное административное ограничение - обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако за время нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал, и вновь совершил административные правонарушения против порядка управления: 01.11.2022 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 года №13694493/1403 – штраф 500 рублей); 09.04.2023 года по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2023 года №13694814/363 – штраф 600 рублей).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Учитывая поведение ФИО2 за период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом в отношении ФИО2.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Елецкому району о дополнении административных ограничений установленных судом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящему под административным надзором.

Возложить на него дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: О.Г.Атаманова