Решение по делу № 2-1235/2023 от 23.08.2023

Мотивированное решение Дело №2-1235/2023

изготовлено 23.08.2023 года УИД 25RS0035-01-2023-001875-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» августа 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А., секретаре Евсеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Саммит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО КБ «Саммит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 22.10.2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита индивидуального заемщика №, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 700 000 рублей с уплатой 15% годовых сроком по 21.10.2024 года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог предоставлены автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер №, и автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер №, сторонами установлена залоговая стоимость транспортных средств в размере 410 000 рублей каждая. 03.12.2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита индивидуального заемщика №, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей с уплатой 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в залог предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года изготовления, государственный регистрационный номер №, сторонами установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 1 155 000 рублей. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, по состоянию на 30.12.2022 года образовалась задолженность. АО КБ «Саммит Банк» просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 1 148 196,72 рублей, в том числе задолженность по договору потребительского кредита индивидуального заемщика № от 22.10.2021 года в сумме 454 309,56 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 428 500 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 25 809,56 рублей; задолженность по договору потребительского кредита индивидуального заемщика № от 03.12.2021 года в сумме 693 887,16 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 653 400 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 40 487,16 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога автотранспорта № от 22.10.2021 года имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер №, и автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер №, а также по договору залога автотранспорта № от 29.12.2021 года автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года изготовления, государственный регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель АО КБ «Саммит Банк» ФИО2 исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ей разъясненным и понятны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку он заявлен в письменном виде, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 940,98 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Саммит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО КБ «Саммит Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере 1 148 196,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 940,98 рублей. Всего взыскать 1 162 137,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2008 года изготовления, государственный регистрационный номер №. Установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 410 000 рублей, способ продажи имущества установить публичные торги.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года изготовления, государственный регистрационный номер №. Установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 1 155 000 рублей, способ продажи имущества установить публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Беспалова