РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2222/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области ФИО2

Требования мотивированы тем, что в ОСП Ленинского района Тульской области 17 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта об административном правонарушении № от 05 августа 2023 года, выданного Комитетом по транспорту, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. 07 августа 2023 года ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в <данные изъяты>. Однако 27 октября 2023 года в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей. С учетом того, что постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, оспаривается, административный истец считает незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, представитель УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Разрешая требования административного истца по существу, суд установил, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2023 года, вынесенным Комитетом по транспорту, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.14).

На основании исполнительного документа - постановления по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2023 года, выданного Комитетом по транспорту, в Отделе судебных приставов Ленинского района Тульской области 17 октября 2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства с требованием об исполнении исполнительного документа в течение 5 дней направлено должнику посредством портала Госуслуг. В постановлении разъяснено, что в силу ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор (л.д.9).

Сведения о том, что административное наказание исполнено, в суд не поступали.

В силу п.1, 2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств

В связи с тем, что вышеуказанные обязанности по уплате административного штрафа, установленные в постановлении по делу об административном правонарушении, ФИО1 в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, 27 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. ФИО1 был уведомлен о вынесении постановления посредством ЕПГУ (л.д.11).

При таких обстоятельствах, учитывая длительный срок неисполнения ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Комитетом по транспорту, судебный пристав-исполнитель пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания исполнительского сбора.

Доводы административного истца о незаконности взыскания с него исполнительского сбора в связи с оспариванием постановления по делу об административном правонарушении, на основании которого возбуждено исполнительное производство, являются необоснованными, поскольку согласно информации <данные изъяты> жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от 05 августа 2023 года, вынесенное Комитетом по транспорту, - без изменения.

Административным истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в то время как административное исковое заявление подлежит удовлетворению в случае, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района Тульской области о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227,228 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков