Дело № 2-864/2025

УИД 33RS0003-01-2025-000717-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании объектов бесхозяйными и признании права собственности на них,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго») обратилось в суд с заявлением о признании объектов электросетевого хозяйства: КТП , по адресу: ...... по адресу: КЛ- , по адресу: ......; ВЛ- , по адресу: ...... бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества – ВЛ 0,4-110 кВ, кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства, осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию. В ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Владимирэнерго» поступило уведомление от СНТ об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: воздушная линия расположенные по адресу ......, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №... и обеспечивающие электроснабжение СНТ . ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведено обследование указанных объектов с целью установления их характеристик и технического состояния. Учитывая отказ от права собственности, а также то, что объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», для возможности дальнейшего обслуживания и предоставления потребителю гарантированной услуги по поставке электроэнергии, данные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго». Указанные объекты являются движимым имуществом. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Признание указанных объектов бесхозяйными и передача в собственность заявителя необходима для оформления правоустанавливающих документов, в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.

С учетом изложенного заявитель просил суд признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующие объекты: по адресу: ...... ВЛ по адресу: ......»; КЛ по адресу: ...... ВЛ- , по адресу: ......

В судебное заседание заявитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя ФИО1, действующего по доверенности № Д-ВЛ/113 от ..., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо администрация Киржачского района Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Заинтересованное лицо СНТ «Березка», надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств не представлено.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйственными.

На основании ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйственной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.Из системы толкования положений ч.1 ст. 291 и части 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что для признания судом движимой вещи бесхозяйственной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

Пунктом 6 ч.1 ст.262 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 в филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» поступило уведомление от председателя СНТ «Березка» . об отказе от права собственности на движимое электросетевое имущество: воздушная линия электропередачи ; расположенные по адресу ......, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №... и обеспечивающие электроснабжение СНТ «Березка» (л.д. 16-17).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» было проведено обследование указанных объектов с целью установления их характеристик и технического состояния.

В целях соблюдения обязанностей, возложенных законом на ПАО «Россети Центр и Приволжье», вышеуказанные объекты были учтены на забалансовом счете филиала «Владимирэнерго».

Фактическое наличие, место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующими актом обследования от 02.07.2024 (л.д. 39).

Из письма Межрегионального территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от ... №... (л.д. 50) следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об объектах движимого имущества , по адресу: ......; по адресу: ......; КЛ- . по адресу: ......; ВЛ , по адресу: ...... (л.д. 50).

Из письма Министерства имущественных и земельных отношений Владимирской области от ... №... следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества Владимирской области не значатся (л.д. 51).

Согласно письма администрации Киржачского района Владимирской области от ... №..., в реестре муниципального имущества отсутствуют следующие объекты: №..., протяженностью км. по адресу: ...... ВЛ , по адресу: ......»; КЛ по адресу: ......; ВЛ- ., по адресу: ...... (л.д. 52).

Согласно акту экспертизы ГУ Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от ... опоры с воздушными линиями электропередачи ВЛ 0,4-10 кВ, к которым относятся спорные объекты, не являются объектами недвижимости. Также возможно перемещение и использование демонтированных опор в дальнейшем по их назначению. У опор отсутствует фундамент (л.д. 45-48).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» является сетевой организацией, основным видом деятельности которой согласно уставу является передача электрической энергии и мощности потребителям через собственные/арендованные электрические сети и электросетевое оборудование.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, ели представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Поскольку материалами дела подтверждено, что собственник спорных объектов электросетевого хозяйства отказался от права собственности, в свою очередь, ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло указанное имущество на баланс, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованных лиц, притязания иных лиц на указанную движимую вещь отсутствуют, суд считает требования заявителя о признании спорных объектов бесхозяйными и о признании на них права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» (ИНН ), удовлетворить.

Признать бесхозяйными и передать в собственность публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» следующие объекты:

Признать бесхозяйными объекты:

- КТП по адресу: ......

- ВЛ- по адресу: ......

- КЛ- . по адресу: ......

- ВЛ по адресу: ......

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.04.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко