Дело № 2-2104/2025
73RS0025-02-2025-000085-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что 21.11.2023 между клиентом и Банком был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом установленным Банком в одностороннем порядке.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.11.2023 по 06.07.2024. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено Должнику 07.07.2024.
Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по Договору задолженность. Задолженность перед Банком на дату подачи иска составляет 104913,23 руб., из которой: 77392,02 руб. – кредитная задолженность, 25745,86 руб. – задолженность по процентам, 1775,35 руб. – штрафы и иные комиссии.
Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.11.2023 по 06.07.2024 в размере 104913,23 руб., из которой: 77392,02 руб. – кредитная задолженность, 25745,86 руб. – задолженность по процентам, 1775,35 руб. – штрафы и иные комиссии; расходы по оплате госпошлины в размере 4147 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что АО «ТБанк» и ФИО1 21.11.2023 заключили договор кредитной карты №.... в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Согласно п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения Договора.
В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления-Анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.
По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором. Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта, предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.
При подписании заявления-анкеты ФИО1 выразила согласие на заключение договора на условиях, содержащихся в Общих условиях, Тарифах банка по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания в Банке.
Из материалов дела следует, что с момента активации ФИО1 пользовалась кредитной картой, производила снятие наличных денежных средств и оплату приобретаемых товаров за счет кредитных средств. Из расчета задолженности, выписки по счету кредитной карты ответчика следует, что свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускал просрочки в оплате минимальных платежей, вносил истцу платежи не в полном объеме, недостаточные для погашения текущей задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами.
В связи с тем, что заемщик существенно нарушала условия заключенного с ней договора, Банком в соответствии с п.4.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания и неотъемлемой частью заключенного договора, было принято решение о направлении досудебного требования. Размер просроченной задолженности по договору кредитной карты на 07.07.2024 составлял 104913,23 руб.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО1 обязательства не исполняла ненадлежащим образом.
В материалы дела ответчиком представлена выписки по счету, из которых следует, что задолженность пред Банком за период с 21.11.2023 по 06.07.2024 составляет 104913,23 руб., из которой: 77392,02 руб. – кредитная задолженность, 25745,86 руб. – задолженность по процентам, 1775,35 руб. – штрафы и иные комиссии.
Поскольку ФИО2 обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитной карты в размере 104913,23 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, (паспорт №....), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №....) задолженность по договору №.... от 21.11.2023 за период с 21.11.2023 по 06.07.2024 в размере 104913,23 руб., из которой: 77392,02 руб. – кредитная задолженность, 25745,86 руб. – задолженность по процентам, 1775,35 руб. – штрафы и иные комиссии ; расходы по оплате госпошлины в размере 4147 руб. Всего 109060,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.