УИД 74RS0013-01-2025-000402-87
Дело №2-426/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года гор. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре Царьковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Спасского сельского поселения, Администрация поселения), Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района, Администрация района) о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, расположенную на <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих исковых требований указала, что она приходится родной дочерью ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни у её отца в собственности находилась земельная доля, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, что подтверждается Выпиской из реестра земельных долей Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Администрацией Спасского сельского поселения. Иных наследником, кроме неё у её отца ФИО1 не имеется. На протяжении своей жизни отец ФИО1 использовал земельную долю для ведения сельскохозяйственного производства, а именно обрабатывал землю, выращивал на ней сельскохозяйственные культуры. Споров и разногласий о порядке пользования данной земельной доли не возникало (л.д.7).
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.61), в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, на удовлетворении своих исковых требований настаивает (л.д.67).
Представитель ответчика Администрации Спасского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.59), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения, против удовлетворения исковых требований не возражают (л.д.64).
Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области о принятии искового заявления к производству суда, возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (далее по тексту Администрация Верхнеуральского района, Администрация района), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.1-2).
Представитель ответчика Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.60), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.58), в письменном мнении от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления (л.д.65).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьёй 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бабарыкинским сельским советом Верхнеуральского района Челябинской области в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её отцом является ФИО1, матерью указана ФИО2 (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> совета депутатов трудящихся Челябинской области, Бюро записи актов гражданского состояния гор. Магнитогорска Челябинской области, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Возная» (л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.10).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, расположенной <адрес> (л.д.35-51).
Однако право собственности на указанную земельную долю в установленном действующим законодательством порядке ФИО1 при своей жизни не оформил.
В то же самое время на основании Государственного акта, выданного подсобному хозяйству ЮУЖД «Верхнеуральское» <адрес>, ФИО1 является собственником земельной доли <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования (л.д.12, 35-51).
Как следует из информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.30).
Таким образом, ФИО5, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ, является единственным наследником первой очереди по закону.
В соответствии со сведениями №, представленными ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, иных записей актов гражданского состояния в отношении родственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Как следует из доводов ФИО5, изложенных ею в исковом заявлении, на протяжении своей жизни её отец ФИО1 использовал земельную долю для ведения сельскохозяйственного производства, а именно обрабатывал землю, выращивал на ней сельскохозяйственные культуры. Споров и разногласий о порядке пользования данной земельной доли не возникало.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни возникло право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе 10га<данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, однако, своё право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Судом установлено, что ФИО5 является наследником первой очереди, и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела установленный законом срок для принятия наследства истёк.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее ФИО1 на момент смерти имущество переходит по наследству к его дочери ФИО5 и считает, что исковые требования ФИО5 к Администрации Спасского сельского поселения, Администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, расположенную <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации Спасского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области, Администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> сенокосов и пастбищ, для сельскохозяйственного использования, расположенную на <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.
Судья О.В. Артемьева