Дело № 2- 681/2025

63RS0030-01-2025-001460-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. В обосновании иска указала, что 07.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 15000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и условиях кредитного договора. 29.03.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии № 1 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии №...-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования истцу. Истцу стало известно, что должник ФИО3 умер <...>, открыто наследственное дело №.... В связи с чем наследники отвечают по долгам наследодателя. Просили взыскать с наследников должника ФИО3 в пользу истца задолженность по договору №... за период с 08.10.2022 по 29.03.2024 в размере23601, 56 руб., из которых сумма основного долга - 11512, 96 руб., сумма процентов - 12088, 60 руб. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц нотариус ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО2

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом. От ФИО1 поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 07.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоранс» и ФИО9 был заключен договор займа №... на сумму 15000руб. под 365 % годовых со сроком возврата займа 180 дней с начала действия договора (день возврата займа), определен график платежей определен график платежей. Способ получения денежных средств: на банковскую карту.

Указанный договор был подписан простой электронной подписью ФИО3

ООО МФК «ЭйрЛоранс» предоставило заемщику денежные средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

29.03.2024 ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО МФК «ЭйрЛоранс» заключили договор цессии № 6 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в свою очередь по договору цессии № 2903-ЦАСК от 29.03.2024 уступило право требования истцу, что подтверждается перечнем должников

Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договоров займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

<...> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

На дату подачи искового заявления размер задолженности по договорам займа в общей сумме составляет 23601, 56 руб., из них основной долг - 11512, 96 руб., сумма процентов 12088, 60 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности является арифметически правильными, стороной ответчика не оспорены.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом Чердаклинского нотариального округа ФИО4 наследственное дело №... к имуществу ФИО3, умершего <...>, наследниками, принявшим наследство по закону являются ФИО1 в размере ? доли и ФИО2 – ? доли.

Наследственное имущество состоит из:

Квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 978059, 23 руб.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, ФИО1 и ФИО2 как наследники умершего заемщика, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности наследодателя в полном объеме, при этом суд учитывает, что сумма задолженности по займам не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в равных долях, то есть по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» ( ИНН <***>) с ФИО1, <...> г.р., (паспорт №..., выдан <...> <...> ФИО2, <...> г.р. (паспорт №... №...,выдан <...>) задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2022 за период 08.10.2022 по 29.03.2024 в размере 23601, 56 руб. в солидарном порядке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в долевом порядке по 2000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение -месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025