Постановление по делу № 5-5/2025 от 21.07.2025 | Тимский районный суд (Курская область)

УИД 46RS0024-01-2025-000154-75

№5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2025 года п. Тим

Судья Тимского районного суда Курской области Плотникова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, инвалида 2 группы, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № <адрес> <адрес>, код подразделения 462 – 026, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя, принадлежащим ему транспортным средством Лада 2107, государственный регистрационный знак №, 30 января 2024 г. в 14 часов 20 минут на 54 км. автодороги Лукьяновка – Тим, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», при повороте направо не остановился, не убедившись в безопасности предстоящего маневра, выехал на проезжую часть главной дороги Лукьяновка – Тим, чем в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу, движущему по ней автомобилю УАЗ220695-04, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Би Агро» под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля УАЗ220695-04, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №046 от 12.03.2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

В суд ФИО1, своевременно надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тимскому району ФИО8 будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «Би Агро», своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 30 января 2024 г. в 14 часов 20 минут на 54 км. автодороги Лукьяновка – Тим, ФИО1, управляя, принадлежащим ему транспортным средством Лада 2107, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировав требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», при повороте направо не остановился, не убедившись в безопасности предстоящего маневра, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, выехал на проезжую часть главной дороги Лукьяновка – Тим, не уступив дорогу, движущему по ней автомобилю УАЗ220695-04, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Би Агро» под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустил с ним столкновение.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 46АА №730986 от 13.05.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно:

рапортом от 30.01.2025 оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тимскому району ФИО4, в котором он доложил о том, что 30.01.2025 в 14:35 от диспетчера по приему сообщение «Тимская ЦРБ» поступило сообщение о том, что на 54 км. а/д Лукьяновка – Тим произошло ДТП с пострадавшими (л.д.3);

извещение №65 от 30.01.2025 о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что в ОБУЗ «Курская городская больница №4» 30.01.2025 в 17 часов поступил Потерпевший №1 с травмами, полученными в ДТП в Тимском районе; пассажир автомобиля УАЗ (л.д.8);

протоколом от 30.01.2025 осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, с участием водителей ФИО2 и Потерпевший №2 и понятых ФИО5 и ФИО6 – 54 км. автодороги Лукьяновка – Тим, в ходе которого установлено, что место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.4 «Уступи дорогу» и 2.1 «Главная дорога»; на левой по ходу движения обочине находится автомобиль УАЗ 220695-04, госномер № на правой полосе движения по направлению в с. Мантурово находится автомобиль Лада, госномер №; следы торможения или юза отсутствуют; на правой полосе движения имеются осколки фар автомобиля ЛАДА 2107, госномер №; автомобиль Лада 2107 имеет повреждения передних фар, капота, крыльев, лобового стекла, у автомобиля УАЗ 220695-04 повреждена передняя правая часть (л.д.20-24);

объяснениями Потерпевший №1 от 30.01.2025, в которых он указал, что 30.01.2025 в 14 часов 20 минут ехал в качестве пассажира автомобиля УАЗ 220695-04, госномер №, принадлежащем ООО «Би Агро», под управлением Потерпевший №2 по автодороге Лукьяновка – Тим. На перекрестке Горгаз почувствовал сильный удар и сильную боль в левой ноге. Как все произошло и что было дальше не помнит. (л.д.25);

объяснениями ФИО2 от 30.01.2025, в которых он указал, что 30.01.2025 примерно в 14:20 передвигаясь по ул. Карла Маркса совершил выезд на автодорогу Лукьяновка – Тим, не заметил приближающийся автомобиль УАЗ, госномер № и совершил с ним столкновение. (л.д.26)

объяснениями Потерпевший №2 от 30.01.2025, в которых он указал, что 30.01.2025 примерно в 14 часов 20 минут ехал на автомобиле УАЗ 220695-04, госномер №. В качестве пассажира с ним был Потерпевший №1. Движение осуществлял по автодороге Лукьяновка-Тим в сторону Мантуровского района. Проезжая 54 км. указанной автодороги, неожиданного для него, со второстепенной дороги выехал автомобиль ВАЗ 2107. Он попытался избежать столкновения, применив экстренное торможение и приняв влево, но избежать столкновения не удалось. Потерпевший №1 жаловался на боли в ноге, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС и скорой помощи. (л.д.27);

заключением эксперта №046 от 12.03.2025, из выводов которого следует, что согласно данным медицинской документации у Потерпевший №1 при поступлении врачами – клиницистами были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны передней поверхности левой голени в средней трети до 2 см; закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом обоих мыщелков левой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый краевой перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости без отломков. Данные повреждения могли образовать незадолго (десятки минут – единицы часов) до обращения потерпевшего за медицинской помощью, от травматического (ударного) воздействия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковыми. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в повреждениях по записям медицинской документации не отобразились. Изложенные повреждения оцениваются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток. Считать обнаруженные телесные повреждения опасными для жизни в момент причинения – оснований не имеется. (л.д. 33-35).

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ.

Учитывая, что имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, административное правонарушение считается оконченным.

Оценив доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 является пенсионером и инвалидом 2 группы (л.д.39, 45, 46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.40) проживает с женой (л.д.41), на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.43, 44), имеет заболевания сердечно – сосудистой системы, а также энцефалопатия смешанного генеза с цефалгиями, вестибулоатаксией, эмоционально – волевыми, выраженными когнитивными нарушениями; деменция альцгеймеровского типа (л.д.46-51), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.52).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер, совершенного правонарушения, личность виновного, причиненный ущерб и наступившие последствия, а также то, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: