Решение по делу № 2-1970/2025 от 26.05.2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещение ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор проката № транспортного средства.

Согласно п.1.1, договора Арендодатель обязуется передавать Арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности Арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Характеристики транспортного средства:

Марка

Honda Fit Shuttle Hybrid

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (VIN)

№

Тип транспортного средства

Легковой универсал

Г од выпуска

2012

Кузов

№

Цвет

Синий

Мощность двигателя (кВт/л.с.)

102

Паспорт ТС

№

Свидетельство о регистрации ТС

№

По акту приема-передачи транспортного средства от **/**/**** ФИО3 передала, а ФИО1 принял автомобиль Honda Fit Shuttle Hybrid, регистрационный знак №. Автомобиль принят арендатором в исправном состоянии.

Арендатор в августе 2024 года привёз автомобиль на эвакуаторе к офису Арендодателя и оставил автомобиль в повреждённом состоянии, от подписания акта возврата автомобиля ФИО1 отказался.

В соответствии с п. 5.6. Договора проката, заключенного между ФИО3 и ФИО1, при гибели или повреждении транспортного средства Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные этим убытки в полном объеме.

Согласно п. 5.7. указанного Договора проката Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства. В случае утраты (в том числе угона, гибели по иным причинам) или повреждения транспортного средства Арендатор обязан незамедлительно уведомить об этом Арендодателя и возместить Арендодателю причиненный ущерб (стоимость транспортного средства либо стоимость ремонта) либо с согласия Арендодателя предоставить равноценное транспортное средство в течение 10 (десяти) дней после его утраты или повреждения. Арендатор также обязан оплатить компенсацию упущенной выгоды за период восстановления автомобиля и штрафную неустойку.

ФИО3 связывалась несколько раз с ФИО1 и требовала добровольно возместить стоимость поврежденного автомобиля, но ФИО1 отказался возмещать ущерб, и вскоре совсем перестал выходить на связь. Это послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению №/А о стоимости восстановительного ремонта АМТС от **/**/**** размер расходов для устранения повреждений транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID регистрационный знак №, по состоянию на **/**/****, округленно составляет: 2 071 600,00 рублей

Средняя стоимость транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, регистрационный знак № па момент оценки составляет: 878 800,00рублей

Стоимость годных остатков транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, регистрационный знак № на момент оценки составляет: 234 300,00 рублей.

Таким образом, 878 800 рублей (рыночная стоимость) - 234 300 рублей (годные остатки) = 644 500 рублей (ущерб автомобилю).

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму в возмещение ущерба транспортному средства Honda Fit Shuttle Hybrid, регистрационный знак № в размере 644 500 рублей.

сумму, оплаченную экспертам по Договору на проведение экспертизы, в размере 8000 рублей.

сумму расходов на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в размере 25 000 рублей.

почтовые расходы в размере 86 рублей.

госпошлину в размере 17 890 рублей.

В судебном заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 639 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Fit Shuttle Hybrid, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Судом также установлено, что **/**/**** между ФИО3 (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор проката № транспортного средства.

Согласно п.1.1. договора Арендодатель обязуется передавать Арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль, находящийся в собственности Арендодателя, без экипажа и оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Характеристики транспортного средства:

Марка

Honda Fit Shuttle Hybrid

Регистрационный знак

№

Идентификационный номер (VIN)

№

Тип транспортного средства

Легковой универсал

Г од выпуска

2012

Кузов

№

Цвет

Синий

Мощность двигателя (кВт/л.с.)

102

Паспорт ТС

№

Свидетельство о регистрации ТС

№

В п. 1.5 Договора проката указано, что на момент предоставления Арендатору транспортного средства его техническое состояние определяется в соответствии с Актом приема-передачи от **/**/****.По акту приема-передачи транспортного средства от **/**/**** ФИО3 передала, а ФИО1 принял автомобиль Honda Fit Shuttle Hybrid, регистрационный знак №. Автомобиль принят арендатором в исправном состоянии.

Согласно п. 1.3. Договора проката на момент предоставления Арендатору транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

Согласно п. 3.7.8. Договора проката по просьбе Арендодателя предоставить автомобиль на технический осмотр и обслуживание (в том числе в СТО, указанных Арендодателем автомобиля) не позднее 7 календарных дней с момента такой просьбы. Кроме того, Арендатор обязан реже, чем один раз в три недели, предоставлять автомобиль для внешнего осмотра. При этом автомобиль должен быть чистым.

Согласно доводам искового заявления Арендатор – ответчик в августе 2024 года привёз автомобиль на эвакуаторе к офису Арендодателя и оставил автомобиль в повреждённом состоянии, от подписания акта возврата автомобиля ФИО1 отказался.

П. 5.6 Договора проката при гибели или повреждении ТС Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные убытки в полном объеме.

В соответствии с п. 3.12 Договора проката Арендатор обязуется при прекращении договора проката вернуть Арендодателю по акту сдачи - приемки (акту возврата) транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, указав дату и время передачи транспортного средства и заверить акт собственной подписью.

В случае возврата Арендатором транспортного средства в техническом состоянии, несоответствующем акту сдачи-приемки автомобиля в прокат, Арендатор обязан возместить причинённый ущерб.

Согласно заключения №/А о стоимости восстановительного ремонта АМТС от **/**/****, размер расходов для устранения повреждений транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID регистрационный знак №, по состоянию на **/**/****, округленно составляет: 2 071 600,00рублей. Средняя стоимость транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, на момент оценки составляет: 878 800,00рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства HONDA FIT SHUTTLE HYBRID, регистрационный знак № на момент оценки составляет: 234 300,00 рублей.

Таким образом, 878 800 рублей (рыночная стоимость) - 234 300 рублей (годные остатки) = 644 500 рублей (ущерб автомобилю).

Ответчиком факт причинения ущерба автомобилю и его размер не оспорен, доказательств меньшего размера ущерба или его отсутствие не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскание с ответчика суммы ущерба в размере 644500 рублей.

Истцом заявлено требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Судом установлено, что **/**/**** (с учетом соглашения об устранении опечатки к Договору об оказании юридических услуг от **/**/****) между ФИО3 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется оказать юридическую помощь по подготовке искового заявления и иных процессуальных документов в суд по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов и иных расходов.

Размер вознаграждения Исполнителя за представление интересов в суде составляет 25000 рублей. Оплата услуг в указанном размере подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Рассматривая требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, степень сложности дела, объем выполненной представителем работы по представительству в суде, количество затраченного на это времени, суд, разрешая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

Установлено, что при обращении ФИО3 в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1 были понесены также почтовые расходы в размере 86 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено кассовым чеком.

Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку несение указанных расходов связано с обращением с требованиями.

Также подлежат взысканию расходы за проведения по делу досудебной экспертизы в размере 8 000 рублей, оплата подтверждена договором №/А определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с ИП ФИО2, кассовым чеком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 17890рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., уроженец .... – ...., в пользу ФИО3, **/**/**** г.р., уроженки .... сумму в счет возмещения ущерба в размере 644 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.