07RS0№-21
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
06 декабря 2022г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.,
при секретаре ФИО3
с участием представителя истца – ФИО4, действующего по доверенности от 27.09.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
19.10.2022г. ФИО1 обратилась в суд с иском в котором утверждая, что 15.07.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине ФИО2, управлявшей автомашиной Nissan Qashqai, г/н №, ей причинен вред здоровью, просит в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика 150000 руб.
Заявление мотивировано тем, что в результате указанного происшествия нанесением средней тяжести вреда ее здоровью, ФИО1 причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что физическая боль в момент падения и последующий болевой синдром, сопровождались сильными душевными переживаниями сначала за свою жизнь в момент ДТП, а в последующем за резко ухудшившееся здоровье. Она была вынуждена проходить лечение, с необходимостью дальнейшего наблюдения у специалистов, длительное время не могла вставать, а в последующем нормально передвигаться, больше полугода ходила исключительно при помощи ортопедического костыля-трости. По выше указанной причине у нее нарушился сон, появилась бессонница, постоянное чувство тревоги и психологической нестабильности. Указанные симптомы не прошли до настоящего времени, по сей день, с чувством огромного страха переходит дорогу и испытывает ужас от проезжающих автомашин.
За все время после ДТП и по сей день, ответчик ни разу не осведомилась о состоянии ее здоровья, не попыталась оказать ни материальной, ни моральной поддержки, в связи с чем она делает вывод о том, что последняя не испытывает чувства раскаяния за содеянное ею и оставшееся безнаказанным (не без помощи третьих лиц) деяние.
Причиненные ФИО1 моральные страдания она оценивает в 150 000 рублей, считает указанную сумму соразмерной ее душевным переживаниям, разумной и справедливой, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и характер ее душевных переживаний за период после ДТП.
В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель просили удовлетворить ее требования.
Судебная повестка, направленная по адресу ответчика почтовой службой возвращена в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ФИО2, но ею не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд ФИО2 не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При этом, по общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснении содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Установлено судом и следует из материалов дела, что 15.07.2021г. в 15 часов 57 минут ФИО2, управляя автомашиной Nissan Qashqai, г/н № и двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> допустила наезд на ФИО6, которая пересекала дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомашины ФИО2
В результате ДТП, как это следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, ей причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2,3,4 плюсневых костей правой стопы с незначительным смещением костных фрагментов. Указанные телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.
Факт совершенного ДТП и вина ответчика в этом подтверждается материалами административного дела, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой происшествия.
Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД России по г.о. Нальчик от 16.01.2022г. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, доводы истца и его представителя, о причинении действиями ответчика ФИО1 морального вреда соответствуют действительности, поскольку как это видно из материалов дела, ответчиком причинен вред здоровью истца и при таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 безусловно испытывает нравственные страдания, находится в нервном состоянии так как испытывает физическую боль и связанные с этим неудобства в повседневной жизни.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В связи с изложенным, с учетом разумности и справедливости, суд считает, что требования истца следует удовлетворить в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
В удовлетворении требовании ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере отказать.
Разъяснить ответчику, что она вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Ольмезов М.И.