ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе судьи Селезневой Е.И., ознакомившись с административным исковым заявлениемМИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно административному исковому заявлению и приложенным к нему документам, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаетпо адресу:<адрес>.
Таким образом, место жительства административного ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г.Самары, в связи с чемданное административное исковое заявление не может быть принято к производству, и должно быть подано в Промышленный районный суд г.Самары.
Согласно п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лицвозвратить заявителю.
Разъяснить административному истцу право на обращение с данным административным исковым заявлением в Промышленный районный суд г.Самары в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.И. Селезнева