Дело № 2 – 2967/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
с участием представителей истца ФИО2 по доверенности и адвоката Галиуллина А.А., представителя ответчика адвоката Серегиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... – 2967/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга с наследника.
В обоснование заявленных требований указал, что ... умер его отец фио1., который был владельцем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... ... он обратился к нотариусу с аргументированным заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио1., что подтверждается справкой нотариуса ФИО5, о том, что в ее производстве имеется наследственное дело №... открытое к имуществу фио1, умершего .... Однако ему стало известно, что его отец фио1. оставил завещание на указанную квартиру ответчику ФИО4 и у нотариуса ... ФИО9 имеете наследственное дело. У его отца ФИО6 перед ним была задолженность по состоянию на ... в размере 1721995, 92 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отделения судебных приставов ФИО7 от .... Ответчик ФИО4 принявшая наследство после смерти его отца фио1. отвечает по его долгам. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 1721995, 92 руб. и судебные издержки по оплате госпошлины в размере 16809,98 руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан.
В судебном заседании истец ФИО8 не присутствует, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца адвокат Галиуллин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные требования удовлетворить. Дополнил, что наличие задолженности наследодателя фио1. по алиментам подтверждается постановлением ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан. После его смерти приняла наследство ФИО4, о чем имеется наследственное дело, а потому как наследник она должна выплатить задолженность по алиментам.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель ответчика адвокат Серегина М.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с доводами иска не согласилась, суду пояснила, что с долгом по алиментам, указанным в постановлении ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан она не согласна, ФИО4 намерена оспорить задолженность по алиментам. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В прениях привела доводы о том, что истец не вправе был обращаться в суд с данным иском, т.к. задолженность по алиментам начислялась в пользу его матери.
Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк ФИО9, представитель третьего лица ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что отец истца ФИО3 – фио1, ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
ФИО3 как наследник первой очереди после смерти фио1. обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Также с заявлением о принятии наследства после смерти фио1. по всем основаниям обратилась ФИО4
Из завещания, зарегистрированного нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан ФИО9 в реестре за №... от ... следует, что фио1 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО4
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным по мотиву наличия у наследодателя заболевания и злоупотребления спиртными напитками, вследствие которых фио1 не в полной мере имел возможность осознавать значение своих действий, их юридические последствия.
Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным оставлены без удовлетворения, с ФИО3 в пользу ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24000 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что завещание наследодателя фио1. в пользу наследника ФИО4 в установленном законом порядке недействительным не признано, при этом ФИО4 приняла наследство после смерти фио1. обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, а потому ответчик ФИО4 как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя фио1
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).
Таким образом, такое денежное обязательство как задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно постановлению о расчета задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан от ... по состоянию на ... должнику фио1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО8 определена в размере 1721995 руб. 92 коп.
Таким образом, наследодатель фио1. к моменту смерти имел задолженность по уплате алиментов перед своим несовершеннолетним сыном в размере 1721995 руб. 92 коп.
В силу вышеприведенных норм права указанное денежное обязательство является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам дела, ответам на запросы из регистрирующих органов и банков на день смерти фио1. у наследодателя имелось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ...., а также остатки на счетах в ПАО Сбербанк в размере 40,76 руб. и 21.26 руб.
Иного имущества за фио1 на день его смерти согласно ответам на запросы из регистрирующих органов и банков не установлено.
Согласно справки оценщика ФИО10 от ... исх. №... рыночная стоимость вышеуказанной квартиры в девятиэтажном панельном доме по адресу: ...., составляет 3600000 руб.
Рыночная стоимость указанного наследственного имущества явно превышает сумму задолженности наследодателя по алиментам, ответчиком указанная рыночная стоимость наследственной квартиры не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, доказательств иной рыночной стоимости квартиры ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку имущественная обязанность наследодателя по оплате задолженности по алиментам переходит к наследнику должника в пределах стоимости наследственного имуществ, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ФИО4 задолженность по алиментам в пользу ФИО8 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1721995 руб. 92 коп.
Доводы представителя ответчика в прениях о том, что истец не вправе был обращаться в суд с данным иском, т.к. задолженность по алиментам начислялась в пользу его матери, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.
По смыслу статей 80 - 83 Семейного кодекса РФ денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачиваются родителю, при котором он находится. Положения указанных норм права основаны на том, что несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Выплачиваемые в пользу одного из родителей алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации несовершеннолетним его прав на достойное содержание.
Таким образом, средства, причитающиеся в качестве алиментов детям, не являются собственностью их законных представителей, в пользу которых производится взыскание на период несовершеннолетия.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч.1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии с ч.3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Согласно ч.5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Из анализа приведенной нормы процессуального права следует, что если в период несовершеннолетия право ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано его законным представителем, то с момента достижения совершеннолетия он обладает самостоятельным субъективным правом на получение сумм задолженности и предъявление соответствующего иска.
Таким образом, истец ФИО8, ... года рождения, являясь совершеннолетним на день подачи искового заявления, обладал гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме, а потому вправе самостоятельно требовать исполнения в отношении себя алиментных обязательств, в том числе путем предъявления соответствующего иска.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, по смыслу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО8 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16809,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО3 (паспорт ...) денежные средства в размере 1721995,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16809,98 руб., а всего 1738 805,90 руб. (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пять рублей 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-42.Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.