Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Губиной О.А,
с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по ордеру
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Газпром межрегионгаз Пермь » к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее.
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» с 2004 года является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Поставщика газа по адресу: <адрес> была обнаружено несанкционированное (самовольное) подключение к центральному газопроводу при помощи шланга.
Незамедлительно была вызвана бригада аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Пермь», произведено устранение несанкционированного (самовольного) подключения. Для осмотра в момент обнаружения самовольной врезки доступ собственниками предоставлен не был. Определить цели использования газа, для которой была осуществлена собственниками и проживающими, гражданами незаконная врезка, не представляется возможным. Данное подключение было зафиксировано в присутствии представителя Поставщика газа, представителя газораспределительной организации и сотрудника полиции.
Договор поставки газа по данному адресу с Поставщиком газа не заключался, оплата потребленного газа не производилась. Пуск газа в установленном порядке производился.
Потребление газа по адресу: <адрес> осуществлялось безучетно обращений от потребителя за заключением договора поставки не поступало, оплата потребленного газа не производилась.
Собственниками жилого дома, в который заведен шланг от газопровода являются ФИО4 ? доли и ФИО2.
Акт об обнаружении несанкционированного (самовольного) подключения газового оборудования составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет ущерба за обнаруженную врезку к газопровод, обеспечивающую потребление газа определен в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате хищения, совершенного из газопровода, утвержденную Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 1227 в соответствии с сечением отверстия данной врезки.
Стоимость потребленного газа составляет 1 088 140 рублей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) применялся тариф 5.29 руб.
а) 1077,9*45 48505.5 клб.м. - объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
б) 48505,5*5.29 256 594,09 руб. - стоимость потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) применился тариф 5,55 руб.
а) 1077,9*139 =149 828.1 куб.м. - объем потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
б) 149 828.1*5,55 = 831 545.9 руб. - стоимость потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1088 140 рублей.
В соответствии с п. 4 Методики в случае если продолжительность хищения газа не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев. Таким образом, период потребления равен 180 дням.
Конечными потребителями, которыми получена выгода от совершенного несанкционированного подключения являются все зарегистрированные совместно с собственником лица. Согласно информации, имеющейся у Поставщика газа, по адресу: <адрес> являются: ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, у ответчиков возникло неосновательное обогащение, обязанность по его возмещению они несут пропорционально доли в собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г, Пермь, <адрес>,
На основании изложенного просит, взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сумму неосновательного обогащения за потреблённый без надлежащего учет газ в размере 1 088 140 руб., сумму госпошлины в размере 25 881 руб. пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по доводам и основаниям изложенных в иске.
Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что ответчики отапливали помещения за счет обогревателей. У них был деревянный дом, впоследствии он сгорел, вокруг этого дома был поставлен новый дом. Иск появился фактически, когда это все было обнаружено, прошло два года. ФИО2 хотел провести газ в дом, он полгода ходил к истцу, с него начали требовать деньги. Считает, что истцом не представлено доказательств, что дом отапливался газом. После случившегося, приходил сотрудник полиции, который не обнаружил в доме газового оборудования.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа признается первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям по договору газоснабжения, не урегулированных Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты о газоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
На основании положений Федерального Закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным Законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.
В силу ст. 18 Федерального Закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Согласно подп. 5.5.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда" монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов
и другого газоиспользующего оборудования, присоединение к газопроводам... производится специализированными организациями.
"Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, которые вступили в силу с 12.09.2012 (далее Правила N 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, а "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила N 549) регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно пункту 5 Правил № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз.3 п. 14. Правил № 549).
Согласно п. 62 Правил N 354 "При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно
подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения...".
Согласно пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований. По смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ заявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать совокупность обстоятельств: факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором, и размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 74-80)
ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком природного газа населению на территории Пермского края.
В связи проведением проверки, комиссией в составе представителей ООО "Газпром межрегионгаз Пермь», представителей отдела полиции № 2 УМВД России по г.Перми выявлено несанкционированное
(самовольное) подключение к центральному газопроводу при помощи шланга по адресу: <адрес>, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33)
ДД.ММ.ГГГГ представителями специализированной организации АО "Газпром газораспределение Пермь" по указанному выше адресу произведено отключение самовольно подключенного газопровода на вводе с установкой заглушки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
По факту обнаружения самовольного (несанкционированного) подключения газового оборудования, АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управление МВД России по г.Перми с заявлением о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г.Перми в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.6 ч.ё ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.
В ходе проведения проверки по материалу установлено, что по адресу: <адрес> находится 2-этажный частный дом из красного кирпича на первом этаже с внешней западной стороны дома обнаружено труба газопровода к которой одним концом присоединен гибкий шланг из металла серебристого цвета, второй конец шланга уходит в стену слева от окна. Шланг крепится к стене дома держателями белого цвета. Газовые счетчики на вышеуказанной конструкции отсутствуют.
Данные обстоятельства также подтверждаются фотоматериалами (л.д. 153-155).
Из объяснений ФИО2. данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой двухэтажный дом. Данный дом принадлежит ему и его матери ФИО4 Фактически данный дом не жилой, они проживают в <адрес>. К дому № по <адрес> подведена металлическая труба для подвода газа. Данная труба подключена к основной газовой магистрали. Однако газ из основной газовой магистрали в их дом по подключенной трубе не поступает. Трубу от крана к дому был подключен металлический шланг для подачи газа. Специалисты Газпрома его сняли. Больше к дому никто ничего не подключал, т.е. в сам дом никаких труб, шлангов не заведено, в доме газа нет. Отапливается дом электричеством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Газпром газораспределение Пермь» с заявлением о заключении договора о подключении газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства расположенного по адресу: <адрес> к сети газораспределения с заменой котла с увеличением мощности перенос счетчика, установка газовой плиты (л.д. 148-149).
ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «Газпром газораспределение Пермь» составлен акт обследования сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, согласно которому по адресу: <адрес> установлены заглушки диаметром 20 мм в кран в количестве 2 шт. (л.д. 150).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обязуется поставлять газ абоненту для использования на коммунально-бытовые нужды, не связанных с предпринимательской деятельностью. Данные поставки газа должны осуществляться в жилое помещение, принадлежащее ответчикам, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 151).
Свидетель гр.О в судебном заседании пояснил, что является знакомым ФИО2 Изначально был знаком с умершим отцом -ФИО5. В доме ФИО6 не подсоединен газ, поскольку не смогли пробурить стену. Зимой дом отапливается электричеством. Мать ФИО4 зимой живет у сестры, поскольку в доме холодно. Со слов умершего - ФИО5 ему известно, что в доме газового оборудования нет. Дом находится в стадии строительства, поэтому из стен торчат краны, газовые приборы он не видел.
Оценив показание свидетеля, суд полагает, что данные доказательства не отвечают признаку относимости, поскольку то обстоятельство, что свидетель не видел газового оборудования в доме, не доказывает однозначно, факт его отсутствия, незаконности подключения спорного жилого дома к центральному газопроводу.
Более того, в рабочей документации, газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, составленного по заказу ФИО2, ООО « ГНГ-Пермь », установлено наличие ( существующее положение ) в доме: котел газовый ( существующий демонтаж), газовый счетчик ( существующий демонтаж ).( л.д. 165 – 167 ).
Таким образом, установлено, что как минимум на момент обнаружения несанкционированного подключения ( ДД.ММ.ГГГГ ), в доме ответчиков имелось газовое оборудование.
Подпунктом "е" п. 35 Правил № 354, установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.
Таким образом, несанкционированное подключение рассматривается как противоправное действие, прямо запрещенное п.п. "е" п. 35 Правил № 354.
При указанных обстоятельствах, в силу прямого указания закона ответчики не имели права несанкционированно подключать газовое оборудование к газопроводу.
Ущерб, причиненный в результате хищения газа, определяется в соответствии с Методикой расчета ущерба, причиненного в результате
хищения, совершенного из газопровода, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2020 № 1227.
В соответствии с п. 4 Методики, в случае если продолжительность хищения не установлена, она принимается равной периоду со дня последней (на день установления факта хищения газа) проверки поставщиком газа, эксплуатационной специализированной организацией целостности газопровода в месте самовольного подключения к такому газопроводу до дня установления факта такого хищения газа поставщиком газа, эксплуатационной или специализированной организацией, но не более шести месяцев.
Цена газа принята равной розничной цене на природный газ, реализуемый населению Пермского края утверждена в установленном порядке постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края, а именно: с 01.08.2020 - 5,29 руб./куб.м. – на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.07.2020 № 1-г «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края»); с 01.07.2022 – 5,55 руб./куб.м. – на отопление с одновременным использованием газа на другие цели (Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.06.2022 № 4-г «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Пермского края»).
Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения, предъявляемая ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно вышеприведенным нормам и тарифам определена в размере 1 088 140 руб.
Представленный расчет ответчиком аргументированно не оспорен, судом признается арифметически верным, а представленные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования суд находит отвечающими положениям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Сумма неосновательного обогащения в указанном размере до настоящего времени не возмещена.
Суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение в размере 1 088 140 руб.
Учитывая изложенное, заявленные требования ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" подлежат удовлетворению.
Доводы стороны ответчика о недоказанности совершения ими действий по несанкционированному подключению газа в дом по адресу: Танкистов, 105, не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку факт несанкционированного подключения к сети газоснабжения установлен материалами дела.
Довод ответчика о том, что жилой дом в спорный период отапливался электричеством, судом не может быть принят во внимание, в силу следующего.
Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету о расходе электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что с момента отключения самовольно подключенного
газопровода, а именно с ноября 2022 г. расход электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес> увеличился в несколько раз (л.д. 90-101). Данное обстоятельство суд признает в качестве косвенного доказательства несанкционированного подключения жилого дома к сети газоснабжения.
При этом ссылка стороны ответчика о том, что шланг, присоединенный к трубе газопровода, установлен в качестве заглушки, также доказывает наличие газового оборудования в жилом доме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 881 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать в пользу ООО « Газпром межрегионгаз Пермь » с ФИО2, ФИО4 в равных долях неосновательное обогащение в размере – 1 088 140 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере – 25 881 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.С. Еловиков