Дело № 2-189/2025 (2-2176/2024)

УИД 14RS0019-01-2024-003083-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты Банк заключил с ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22012300194566 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,7% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченные проценты – 12980,99 руб., просроченный основной долг – 98357,72 руб., неустойка – 41,12 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР22012300194566 в размере 111 379,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,39 руб.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло на имя ФИО3 счет и предоставило кредитную карту MASTERCARD WORLD ТП-1001 с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21,7% годовых.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» физическим лицам.

При этом ФИО3 получена информация о полной стоимости кредита по кредитной карте, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении, а также в Индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Таким образом, между истцом и ФИО3, был заключен договор банковского счета, предусматривающий возможность осуществления платежей со счета, несмотря на отсутствие денежных средств. При этом такие платежи осуществлялись на условиях кредитного договора.

В нарушение условий заключенного договора ФИО4 неоднократно допускала нарушение сроков внесения денежных средств, не исполняла свою обязанность по внесению минимального платежа, предусмотренного условиями кредитной карты.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма его задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 98357,72 руб., по просроченным процентам – 12980,99 руб., неустойка – 41,12 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 наследником первой очереди после смерти наследодателя является сын – ФИО1

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, любых денежных вкладов, хранящихся на любых счетах в ПАО Сбербанк, любого другого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 после смерти является сын ФИО1, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО3 после смерти является сын ФИО1, наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе № на счете №, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями. Прав и обязанностей по договору № дата составления ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 1 200000 руб., доп. офис №; прав и обязанностей по договору №, дата договора ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 099/0002/00003 наименование подразделения банка Эмитент кредитных карт Сбербанка России.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 124 000 руб.

При этом, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к ним в порядке наследования недвижимого имущества менее или более вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, поскольку ФИО1 после смерти ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 98357,72 руб., по процентам – 12980,99 руб., неустойка – 41,12 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3 он должен отвечать по его долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО3 перед ПАО Сбербанк.

Поэтому требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4341,39 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4341,39 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в размере 111 379,83 руб., в том числе просроченные проценты – 12 980,99 руб., основной долг – 98357,72 руб., неустойка – 41,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2025 года