Решение по делу № 2-2559/2023 от 28.06.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-2559/2023

54RS0003-01-2023-001450-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 13.06.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 20.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.10.2014 г, на 15.04.2023 г суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.10.2021, на 15.04.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 167842,98 руб.

По состоянию на 15.04.2023 г. общая задолженность составляет 414592,75 руб.

Банк направил уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 414592,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7345,93 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.06.2021 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400000 руб. под 20.9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 12-14).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 167842,98 руб.

По состоянию на 15.04.2023 г. общая задолженность составляет 414592,75 руб.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом ответчик приняты на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график возврата денежных средств, образовавшуюся задолженность на момент рассмотрения иска по существу, не погасил, в соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 15.04.2023 г. составила 414592,75 руб., из которых 414592,75 руб.–основной долг; 1180 руб. – иная комиссия, 23581,43 руб. – просроченные проценты, 387298,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1035,32 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 967,55 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 529,72 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 3 оборот).

Ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом расчет, найден верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, основание для снижения сумм неустойки, судом не усматривается, ответчиком данные суммы не оспорены, какие-либо уважительные причины неуплаты сумм по кредитному договору, ответчиком не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7345,93 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с С.В. (паспорт __) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН __ задолженность по кредитному договору в размере 414 592,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7345,93 руб., а всего взыскать 421 938,68 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2023 г.

Судья /подпись/ Зуев А.А.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-2559/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.