Апелляционное постановление по делу № 22-4048/2023 от 24.07.2023

Судья Халина И.Л. 22-4048/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 24 июля 2023 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бандовкина В.С.,

при секретаре судебного заседания Боеве С.В.

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры ФИО1,

осужденного ФИО3

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО2 на постановление Орловского районного суда Ростовской области от 23 мая 2023 года, которым частично удовлетворено заявление несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании процессуальных издержек, возмещены в пользу потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В.:

- за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, Управлению Судебного департамента в Ростовской области, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Ростовской области в размере 20 000 рублей;

- за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате 20 000 рублей, выплаченных за участие представителю потерпевших на предварительном следствии, на центральный финансовый отдел ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орловского районного суда от 14.12.2022 ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ. До суда и в суде первой инстанции интересы несовершеннолетней Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО2 представляла по ордеру адвокат ФИО6, с которой было заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 была произведена оплата услуг адвоката в размере 70 000 руб. за юридические услуги, составление процессуальных документов и участие в суде первой инстанции.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 70 000 руб.

Обжалуемым постановлением возмещены в пользу потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В.:

В апелляционной жалобе законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №1 – ФИО2 выражает несогласие с постановлением в части суммы взыскания судебных издержек в размере 40 000 рублей. Обосновывая свою позицию, автор жалобы приводит нормы действующего законодательства. Указывает, что необходимость суммы и ее оправданность – оценочное суждение и мнение суда. По ее мнению, 70 000 рублей – сумма значительно ниже, чем могло быть за аналогичные услуги, которые были оказаны адвокатом несовершеннолетнему потерпевшему, с учетом того, что подсудимый не осознал своей вины в совершении преступления, на следственные действия и в суд приходилось добираться личным транспортом, это занимало достаточно большое время, а самое главное адвокатом была оказана квалифицированная юридическая помощь. Отмечает, что адвокат при заключении соглашения отошел от гонорарной практики, что сложилась в Ростовской области. Далее автор жалобы приводит результат обобщения гонорарной практики на территории Ростовской области в 2022 году. Считает, что суд не учел данные обстоятельства.

Просит постановление отменить в части суммы (размера) взыскания процессуальных издержек, и в данной части вынести новое решение, удовлетворив заявление ФИО4, в остальной части постановление оставить без изменения.

Представителем ФИО3 - адвокатом Шульга С.А. на апелляционную жалобу принесены мотивированные возражения, в которых адвокат просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры ФИО1, осужденный ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить постановление без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправе иметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, о необходимости взыскания расходов на представителя потерпевшей основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Вместе с тем, доводы суда первой инстанции о необходимости уменьшения суммы выплаты, не соответствуют предоставленным в судебное заседание суда первой инстанции материалам.

Как следует из материала, несовершеннолетняя Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО2, в соответствии с договором об оказании юридической помощи оплатили адвокату Гончаровой Ж.В. её услуги в размере 70 000 рублей, что подтверждается предоставленными и исследованными в судебном заседании суда первой инстанции ордером адвоката на предоставление интересов несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, соглашением об оказании юридической помощи от 22.03.2022 г., квитанциями к приходно-кассовому ордеру №71 от 22.03.2022 г. и №331 от 27.12.2022г.

Представитель потерпевшего адвокат Гончарова Ж.В. принимала участие в следственных действиях с участием несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя, а также в судебном заседании суда первой инстанции, что также подтверждается исследованными в судебном заседании суда первой инстанции копиями процессуальных документов.

Расходы на юридическую помощь представителя потерпевших, понесенные заявителями, в связи с рассмотрением уголовного дела, в размере 70 000 рублей, нашли свое подтверждение в судебном заседании, с учетом сложности дела, периода предварительного следствия и рассмотрения в суде, присутствия представителя в следственных действия и в судебных заседаниях и иных заслуживающих внимания обстоятельств, требований разумности и справедливости.

Таким образом, постановление Орловского районного суда Ростовской области от 23 мая 2023 года подлежит отмене, заявление несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В. удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Ростовской области, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в Ростовской области в размере 35 000 рублей и за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате 35 000 рублей, выплаченных за участие представителю потерпевших на предварительном следствии, на центральный финансовый отдел ГУ МВД России по Ростовской области,

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орловского районного суда Ростовской области от 23 мая 2023 года отменить.

Заявление несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В. удовлетворить.

Возместить в пользу потерпевшей Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя потерпевшей - адвоката Гончаровой Ж.В.:

- за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по оплате 35 000 рублей, выплаченных за участие представителю потерпевших на предварительном следствии, на центральный финансовый отдел ГУ МВД России по Ростовской области,

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья