№2-729/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

<адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

<данные изъяты> районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при помощнике судьи Лебедевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО8 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО <данные изъяты>» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ООО <данные изъяты>» с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65932,95 руб., а так же расходов по госпошлине в сумме 2177,99 руб., при этом просило зачесть в указанную сумму госпошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование иска указано, что истец является правопреемником ООО МКК «Академичекая» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. О правопреемстве и смене кредитора ответчик уведомлен на электронный адрес, указанный ответчиком при составлении заявки на кредит. ООО МКК «Академическая» выполнило обязательство по предоставлению денежных средств переводом на счет ответчика. Ответчик нарушил срок возврата микрокредита и процентов по кредиту. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию долга с ФИО4, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление о судебном заседании возвращено в суд по истечению срока хранения, в связи с чем суд полагает, что неявка истца не препятствует рассмотрению дела по существу. Учитывая отсутствие возражений истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял кредит в сумме 27 000 руб. срок возврата займа - 30 дней с момента передачи ответчику денежных средств. Процентная ставка по кредиту - 365,00 % годовых.

Согласно договору ответчик должен был вернуть заемные денежные средства, сделав 1 платеж в сумме 35 100,00 руб. из которых сумма процентов – 8100 руб.

Договор предусматривает возможность уступки прав кредитора.

С целью получения кредита ФИО4 на сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных подана заявка на получение займа с указанием адреса электронной почты и номера телефона.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу и последующим акцептом заемщиком условий договора.

Подписи ответчика на документах осуществлены посредством введения ФИО4 индивидуального кода, полученного СМС уведомлением.

Денежные средства в сумме 27000 руб. переведены на карту заемщика 220220******2200 SAVING BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Согласно договору цессии № АК-170-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило права кредитора ООО «Право онлайн» в том числе по договору с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей 7 судебного участка был вынесен судебный приказ (производство №).

На основании заявления должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Как следует из иска и расчетов истца сумма долга рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма основного долга составила 27000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 40500 руб. Суд учитывает, что сумма процентов не превышает полуторную сумму предоставленного кредита.

При расчете задолженности истец учел, что ответчиком внесено в счет погашения долга 1567,05 руб.

Анализ распечатки движения денежных средств по счету позволяет прийти к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, наличии просроченной задолженности в указанной банком сумме.

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком в материалы дела представлен не был.

По рассмотренному делу госпошлина составляет 2177,99 руб.

Госпошлина уплачена истцом, что подтверждено платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченной истцом госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 90 17 №, ИНН №).

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по кредитному договору №, заключенному ООО <данные изъяты>» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65932,95 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 2177,99 руб., произведя зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа №.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева

<данные изъяты>