Дело № 5-11/2025

Поступило 14.01.2025 г.

УИД: 54RS0013-01-2025-000072-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 года в 16 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем HINO RANGER г/н № регион у дома 19 по ул. Барнаульская г. Бердска на АД Р-256 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем Тайота Ленд Крузер г/н № под управлением Ш.А.А., которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе административного расследования, 03.09.2024 около 16.25 часов двигался со стороны города Бердска в сторону г. Барнаула в левом ряду со скоростью около 60 км/ч. На улице шел дождь. У 39 километра автомобиль, который двигался перед ним, стал резко тормозить, он стал уходить от столкновения и выехал на встречную полосу, где произошло ДТП с участием автомобиля марки Ленд Крузер 200 г/н № регион. (л.д. 7)

Потерпевший Ш.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.

Согласно объяснениям потерпевшего, данным в ходе административного расследования, 03.09.2024 он управлял автомобилем Лэнд Крезер г/н г/н № регион около 17 часов 00 минут двигался по ул. Барнаульской со стороны г. Искитима в сторону г. Бердска в правом ряду со скоростью около 60-70 км/ч. На 39 км 100 метров произошло ДТП с участием HINO RANGER г/н № регион. Автомобиль HINO пересек двойную сплошную и выехал на полосу встречного движения. Он пытался уйти вправо, но произошло столкновение. После чего отбросило автомобиль на отбойник. В результате столкновения ему причинен вред здоровью. (л.д. 8)

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Бердску – С.Н.С., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2025 г., из которого следует, что 03.09.2024 года в 16 часов 25 минут ФИО1 управлял автомобилем HINO RANGER г/н № регион у дома 19 по ул. Барнаульская г. Бердска на АД Р-256 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.5, 9.2 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем Тайота Ленд Крузер г/н № под управлением Ш.А.А., которому причинен легкий вред здоровью. (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.

- сообщением, поступившим оператору 112 03.09.2024 года в 16.24.01, о ДТП с пострадавшими на ул. Барнаульская г. Бердска (л.д. 21-22)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено НСО Чуйский тракт Р256 39 км. +100 м., на месте ДТП находится автомобиль HINO RANGER г/н № регион, который двигался в сторону г. Искитима, автомобиль Тайота Ленд Крузер г/н № регион, который двигался со стороны г. Искитима. (л.д. 12-15, 19)

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которому Ш.А.А. в ГБУЗ НСО «БЦГБ» поступил с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб пятого пальца левой кисти (л.д. 20, 27)

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 06 декабря 2024 года, в соответствии с которым Ш.А.А. получил телесные повреждения: ушибленная рана 5-го пальца (мизинца) левой кисти (потребовавшая проведения первичного первичной хирургической обработки с наложением швов), возможно, 03.09.2024 года в результате автомобильной травмы

Данным телесным повреждением свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д 32-33)

Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1

Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п. 9.2 ПДД РФ, предусматривающего, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, необоснованным является вменение в протоколе нарушения ФИО1 п. 1.5 Общих положений Правил дорожного движения, поскольку указанный пункт Правил дорожного движения регламентируют общие обязанности водителя и не имеет отношения к наступившим в результате ДТП последствиям.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковыми суд считает признание вины лицом, привлекаемым к ответственности, отягчающие, к которым суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В.Васюхневич