Дело № 2-358/2025
(73RS0025-01-2024-000303-48)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года р.п.Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 03.01.2022 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 1250 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму 30.09.2022. В п. 2.3 договора предусмотрены проценты в размере 12, 9% годовых, начисляемые ежемесячно. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, согласно расчёту задолженность составляет1747 188 руб., из которых: ссудная задолженность -1250 000 руб., проценты на ссудную задолженность - 497 188 руб. В адрес заемщика истцом направлена претензия, которая была оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 03.01.2022 в сумме 1747 188 руб.. в том числе: просроченную ссудную задолженность по договору займа от 03.01.2022 в сумме 1250 000 руб., 497 188 руб. – проценты на просроченную ссудную задолженность. Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 32472 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО3 о в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела установлено, что 03.01.2022 ФИО1 передал ФИО3 в качестве займа денежные средства в размере 1250 000 руб. на срок до 30.09.2022, что подтверждается распиской. По условиям договора на сумму задолженности начисляются проценты в размере 12, 9%.
Денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается распиской.
Данные обстоятельства установлены на основании представленных истцом доказательств, ответчиком не оспорены.
Сведений о возврате сумму долга ответчиком не представлено, при рассмотрении дела не установлено.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд установив факт заключения между сторонами договора займа и невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату займа, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга 646479, 54 руб. по договору займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период согласно просительной части иска с 03.01.2022 по 17.02.2025 в размере 497 188 руб.
Проверяя расчет, представленный истцом в материалы дела, по определению размера процентов по договору займа суд находит его обоснованным.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа и невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату займа в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 1 747 188 руб. по договору займа от 03.01.2022, из которых 1250 000 рублей- сумма долга, 497 188 руб.- проценты по договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32472 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <...> г.р. (паспорт №... №... выдан <...>) в пользу ФИО1, <...> г.р., (паспорт №...) сумму долга по договору займа от 03.01.2022 в размере 1747 188 руб., из которых: задолженность по долгу- 1250 000 руб., проценты за пользование займом–497 188 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 32472 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Р. Школенок
Копия верна: Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025