Уникальный идентификатор дела (материала) 52RS0027-01-2023-000058-22

Дело № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года р.п. Вознесенское

Судья Вознесенского районного суда Нижегородской области Тюльникова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО2, должностного лица, составившего протокол – участкового уполномоченного полиции ФИО3

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности 29.12.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2023 года в 22 часов 40 минут на автодороге Теньгушево-Вознесенское около д. Вилки Вознесенского района Нижегородской области, сотрудниками ГИБДД была остановлена автомашина ВАЗ 21093, гос. номер № под управлением ФИО2, который не выполнил неоднократное, законное требование сотрудника полиции пройти в патрульную автомашину для составления процессуальных документов и выполнения действий по определению состояния опьянения гр. ФИО2

ФИО2, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела ФИО2 вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Должностному лицу, который составил протокол об административном правонарушении – участковому уполномоченному полиции ФИО3, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств и отводов не заявлено.

Должностное лицо, которое составило протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный полиции ФИО3 пояснил, что все обстоятельства, изложены в представленных документах, добавить ему не чего.

Судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения, которая помимо его собственной позиции о признании вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №325483 от 19.03.2023 года, содержащим описание правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, допущенного ФИО2, а также его письменное объяснение о согласии с ним;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский» ФИО4 от 19.03.2023 года, который содержит подробное описание правонарушения совершенного ФИО2

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В силу положений пунктами 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) - На полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,…

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что у сотрудника полиции ФИО4, в связи с выявлением в действиях ФИО2 административного правонарушения, имелись основания требовать от него прекращения предпринятых им действий.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО2 совершено административное правонарушение против порядка управления. С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа – УФК по Нижегородской области (ОП «Вознесенское» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521601001, ОКТМО 22632416, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140, УИН 18880452220523260449.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Тюльникова