Дело № 2-280/2023г.
УИД 33RS0014-01-2022-003207-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Каревой Т.Н.,
при секретаре Розановой Н.Н.,
с участием истца И.Т.И. и её представителя адвоката Вуккерт О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску И.Т. И. к ФИО1, Межрайонной инспекции ФНС (номер) по ...., обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД», МУ МВД России «Мытищинское», обществу с ограниченной ответственностью «Целевые Финансы», обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» об освобождении имущества от ареста и (или) исключении его из описи, суд
установил:
И.Т.И. обратилась в суд с иском к ФИО1, МИ ФНС (номер) по ...., ООО «Столичное АВД», МУ МВД России «Мытищинское», ООО «Целевые Финансы», ООО «АйДи Коллект», ООО «Деньги Будут», и уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит исключить из описи арестованное имущество - телевизор SAMSUNG, модель UE55MU6300@, ultraHD.
В обоснование исковых требований указала в исковом заявлении и вместе с представителем по ордеру адвокатом Вуккерт О.В. (л.д. 84) пояснила суду, что (дата) вечером, без предварительного согласования, судебный пристав-исполнитель ОСП .... и .... ФИО2 потребовала разрешения войти в её квартиру, расположенную по адресу: ...., в которой так же зарегистрирован по месту жительства её сын И.И.П., для проведения описи имущества. В результате на имущество, которое принадлежит ей (истцу), а именно: на телевизор SAMSUNG, был наложен арест, с запретом на право пользования, с предварительной оценкой 25 000 рублей. Указанный телевизор, стоимостью 67 946 рублей, она приобрела на свои личные денежные средства (дата), но от неожиданного визита судебного пристава-исполнителя она растерялась и не смогла сразу найти документы на телевизор. Сын И.И.П. вместе с ней в данной квартире не проживает с 2007 г., и его вещей в квартире не имеется, со своей семьей он живет по другому адресу и в другом регионе - в Подмосковье, точный адрес ей не известен, приезжает только навестить её. На личном приеме (дата) судебный пристав-исполнитель выдала ей акт о наложении ареста (описи имущества), при этом судебный пристав-исполнитель отказалась исключать телевизор из описи на основании представленных документов, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5, 20, 21).
Ответчик И.И.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет, имущество, указанное в описи, не покупал и не оплачивал (л.д. 78, 85).
Представители ответчиков ООО «Столичное АВД», МУ МВД России «Мытищинское», ООО «Целевые Финансы», ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени. Отзывы на иск не представили (л.д. 79, 80).
Представитель ответчика МИ ФНС (номер) по .... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что оставляет решение на усмотрение суда (л.д. 35, 80-оборот, 83).
Представитель ответчика ООО «Деньги Будут» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. Представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что иск не признаёт, так как при составлении акта о наложении ареста от (дата) истец отказалась представить документы, подтверждающие право собственности на арестованное имущество. Обращает внимание, что при осуществлении описи имущества судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по выяснению действительного правообладателя вещи, факт наличия данной вещи в жилом или производственном помещении должника для данного сотрудника достаточен для включения в опись имущества и изъятия его для последующей реализации (л.д. 73-75, 79-оборот).
Судебный пристав-исполнитель ОСП .... и .... ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени. Представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 65, 81).
Представитель третьего лица Управления ФССП по .... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 82).
Выслушав объяснения истца и её представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо отчуждение собственником своего имущества другим лицам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП .... и .... ФИО2 находится сводное исполнительное производство (номер)-СД в отношении должника ФИО1, взыскателями по которому являются ответчики МИ ФНС (номер) по ...., ООО «Столичное АВД», МУ МВД России «Мытищинское», ООО «Целевые Финансы», ООО «АйДи Коллект», ООО «Деньги Будут» (л.д. 42-44, 47-70).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП .... и .... ФИО2 наложен арест на телевизор SAMSUNG, модель UE55MU6300@, ultraHD, в корпусе черного цвета, находящийся в квартире по адресу: ...., где по месту жительства зарегистрирован должник И.И.П., о чём составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от (дата) с указанием предварительной оценки арестованного имущества 25 000 рублей (л.д. 45, 46).
В акте указано, что арест имущества включает запрет распоряжаться и пользоваться данным имуществом, ответственным хранителем имущества является И.Т.И. (мать должника).
В акте имеется замечание И.Т.И. о том, что телевизор не является собственностью должника ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении и наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4).
По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, лицо обязано представить суду доказательства того, что именно оно является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).
В подтверждении своего права собственности на спорное имущество истцом И.Т.И. представлены товарный чек (номер) от (дата), а так же кассовый чек от (дата) о приобретении в магазине «Эльдорадо» телевизора SAMSUNG, модель UE55MU6300@, ultraHD (л.д. 14-15).
Согласно представленного полиса-оферты страхования движимого имущества №(номер) от (дата) страхователем указанного приобретенного телевизора является истец И.Т.И. (л.д. 16-18).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, соседка истца, проживающая в .... этого же дома, показала, что 5-6 лет назад И.Т.И. купила телевизор, и её (свидетеля) сын помогал поднять телевизор на 4-й этаж в квартиру И.Т.И.. Она (свидетель) позже приходила к ФИО1 посмотреть покупку. И.Т.И. проживает одна, её сын - И. давно живет в Москве, его мебели и техники в квартире нет, все покупает сама Т.И..
Свидетель ФИО4, соседка истца, проживающая в .... этого же дома, показала, что Т.И. проживает одна, и она (свидетель) неоднократно была в её квартире, видела у неё большой телевизор, который истец купила сама. Со слов Т.И., сын к ней только приезжает.
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований И.Т.И., поскольку установлена принадлежность именно ей спорного имущества, включенного в опись, - телевизора SAMSUNG, модель UE55MU6300@, ultraHD,
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования И.Т. И. (паспорт (номер)) к ФИО1 (СНИЛС (номер)), Межрайонной инспекции ФНС (номер) по .... (ОГРН (номер)), обществу с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ОГРН (номер)), МУ МВД России «Мытищинское» (ОГРН (номер)), обществу с ограниченной ответственностью «Целевые Финансы» (ОГРН (номер)), обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН (номер)), обществу с ограниченной ответственностью «Деньги Будут» (ОГРН (номер)) об освобождении имущества от ареста и (или) исключении его из описи удовлетворить.
Освободить от ареста (исключить из описи имущества), произведенного (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП .... и .... УФССП России по .... ФИО2 с составлением акта о наложении ареста (описи имущества) по сводному исполнительному производству (номер)-ИП в отношении должника ФИО1 (СНИЛС (номер)), телевизор SAMSUNG, модель UE55MU6300@, ultraHD, в корпусе черного цвета, находящийся в квартире по адресу: ...., принадлежащий И.Т. И. (паспорт (номер)).
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом (дата)
Председательствующий Т.Н. Карева