Решение по делу № 2А-814/2023 от 03.07.2023

Дело УИД: 69RS0006-01-2023-001386-24

Производство № 2а –814/2023

Решение

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,

при секретаре Белоусовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» к ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

Муниципальное унитарное предприятия Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об уменьшении исполнительского сбора. Просили уменьшить размер исполнительского сбора, установленного Постановлением от 30.06.2022 № 69006/22/251694 по исполнительному производству №144211/21/69006-ИП на одну четверть: с 50 000 руб. до 12500 руб.

В обоснование административного иска указано, что Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-376/2021, оставленным Тверским областным судом апелляционным определением от 20 июля 2021 г. без изменения, Муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» (далее - МУП «ЕСАС», предприятие) обязано вести учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или подученных от других лиц, а также размещенных отходов по всем образующимся отходам, учитывая отходы ЛОС, определить в соответствии с ФККО виды отходов, образующихся на предприятии, в т.ч. отходы от эксплуатации оборудования ЛОС, разработать и утвердить паспорта на отходы I- IV классов опасности, осуществить отнесение образующихся на предприятии отходов производства, в т.ч. отходов от эксплуатации оборудования ЛОС к конкретному классу опасности, подать заявку о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а именно комплекс очистных сооружений, расположенных по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, пос. Зеленогорский, уд. Советская, д. 1Б, переданный предприятию на праве хозяйственного ведения собственником муниципального имущества (договор о закреплении муниципального имущества Вышневолоцкого района Тверской области на праве хозяйственного ведения за МУП «ЕСАС» от 01.08.2019 г.).

02.11.2021 г. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО2 № 69006/21/335537 возбуждено исполнительное производство № 144211 /21/ 69006-ИП.

30.06.2022 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №69006/22/251694 (далее по тексту - Постановление), которым постановлено: взыскать с должника - МУП Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба», адрес должника: д. 75. д. Кузнецово, г. Вышний Волочек. Тверская область, 171108, исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Из содержания Постановления следует, что исполнительный документ должником МУП «ЕСАС» в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения данного исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу - исполнителю не предоставлено.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, у установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П указано, что исполнительский сбор представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В ином случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Обращают внимание суда, что предприятие относится к предприятиям коммунальной инфраструктуры систем жизнеобеспечения Вышневолоцкого городского округа и оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения населению, проживающему в сельских населенных пунктах Вышневолоцкого городского округа, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность в сельских населенных пунктах Вышневолоцкого городского округа.

Образовательные и дошкольные учреждения Вышневолоцкого городского округа (школы, детские сады, ясельные группы), учреждения культуры, медицинские учреждения (больницы, фельдшерско-акушерские пункты, кабинеты врачей обшей практики) также являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых МУП «ЕСАС».

Предприятие имеет тяжелое финансовое положение, не позволяющее оплатить исполнительский сбор по исполнительному документу в рамках возбужденного исполнительного производства № 144211/21/69006- ИП, обусловленное, прежде всего, экономически необоснованными низкими тарифами, установленными предприятию ГУ «РЭК» Тверской области на коммунальные услуги, оказываемые населению по сравнению со стоимостью приобретаемых МУП «ЕСАС» у гарантирующего поставщика - АО «АтомЭнергоСбыт» энергоресурсов (электроэнергии) в целях оказания коммунальных услуг, а также низким уровнем платежеспособности сельского населения за получаемые ими коммунальные услуги (дебиторская задолженность за коммунальные услуги, оказываемые предприятием составляет 13 198 369 руб. 50 коп.). Данное обстоятельство подтверждается отчетом Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный кассовый центр» (ОП Вышний Волочек) по агентскому договору № 87-ВВ-П/2019 от 18.12.2019.

Также тяжелое материальное положение предприятия подтверждается прилагаемыми справками ПАО Сбербанк, в котором у заявителя открыты расчетные счета, о наличии обременения на этих расчетных счетах.

МУП «ЕСАС» полагает, что взыскание с предприятия, находящегося в условиях неплатежеспособности, исполнительского сбора в размере 50 000 руб. является чрезмерным с учетом тяжелого финансового положения и осуществления им социально значимой деятельности на территории Вышневолоцкого городского округа, в связи с чем у предприятия имеются основания для уменьшения судом размера исполнительского сбора на одну четверть, предусмотренную действующим законодательством с 50 000 руб. до 12 500 руб.

Представитель административного истца МУП «ЕСАС» ФИО3 в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также представлены письменные возражения, согласно которым Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 02.11.2021г. должнику посредством единого портала государственных услуг и доставлено адресату и прочитано им 09.11.2021г. В направленном должнику постановлении о возбуждении исполнительного производства и в информации, направленной в ЕПГУ, содержалось предупреждение о взыскании исполнительского сбора в случае, если должник не исполнит решение суда в срок для добровольного исполнения.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.

Таким образом, начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа связывается с моментом доставки постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено МУП «ЕСАС» 02.11.2021г., пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа рассчитывается с 02.11.2021г. по 06.11.2021г.

Должником не было предоставлено документов подтверждающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

30.06.2022г вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000руб.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту — Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнитель документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Право должника на обращение в порядке, установленном названным Законом об исполнительном производстве, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда. Наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения МУП «ЕСАС» требований исполнительного документа, либо принятия должником необходимых мер для его исполнения, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, не имеется.

Финансовое положение МУП «ЕСАС» более чем устойчивое, текущая задолженность перед работниками, а также задолженность по налогам и сборам отсутствует, что опровергает тяжелое положение.

В данном случае обстоятельства, на которые ссылается МУП «ЕСАС», в силу приведенных нормативных положений не могут быть признаны чрезвычайными и непредотвратимыми.

Заявитель ссылается на то, что имелась значительная задолженность и отсутствовали денежные средства для ее своевременного и в полном объеме погашения. Между тем, приведенные обстоятельства не могут быть квалифицированы в качестве обстоятельств непреодолимой силы, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа. Наличие дебиторской задолженности также не является безусловным основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, тем более не предоставлены документы подтверждают проведенную работу МУП «ЕСАС» по взысканию дебиторской задолженности.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для своевременного исполнения МУП «ЕСАС» требований исполнительного документа, либо принятия должником необходимых мер для его исполнения, которые свидетельствовали бы об отсутствии его вины, не имеется. Основания к снижению суммы исполнительного сбора отсутствуют.

Представленные МУП «ЕСАС» доказательства бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, справку из банка не доказывают наличия непреодолимых препятствий, помешавших ему своевременно исполнить требования исполнительного документа и не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, а подтверждают результат работы самого МУП «ЕСАС» как предприятия, обязанного надлежаще строить и организовывать свою работу.

Приведенные заявителем аргументы и представленные документы (доказательства) не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой и не могут рассматриваться в качестве оснований для уменьшения исполнительского сбора.

Указанные заявителем обстоятельства находятся в сфере его контроля, и не могут быть квалифицированы как чрезвычайные обстоятельства.

Представитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, изучив материалы исполнительного производства №144211/21/69006-ИП, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов, а непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возложено на судебного пристава - исполнителя.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

Согласно ч. 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 33 Закона №229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1). Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (часть 3).

В силу требований п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем, по общему правилу, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу предписаний статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (пункт 3).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. №13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору, как штрафной санкции, присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Пункт 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (пункт 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П, от 19 января 2017 года №1-П, определения от 2 апреля 2015 года №654-О, от 27 февраля 2018 года №517-О, от 24 апреля 2018 года №1027-О).

Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства (пункт 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

Как усматривается из материалов административного дела, Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 20 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-376/2021, Муниципальное унитарное предприятие Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» (далее - МУП «ЕСАС», предприятие) обязано вести учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или подученных от других лиц, а также размещенных отходов по всем образующимся отходам, учитывая отходы ЛОС, определить в соответствии с ФККО виды отходов, образующихся на предприятии, в т.ч. отходы от эксплуатации оборудования ЛОС, разработать и утвердить паспорта на отходы I- IV классов опасности, осуществить отнесение образующихся на предприятии отходов производства, в т.ч. отходов от эксплуатации оборудования ЛОС к конкретному классу опасности, подать заявку о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а именно комплекс очистных сооружений, расположенных по адресу: Тверская область, Вышневолоцкий городской округ, пос. Зеленогорский, уд. Советская, д. 1Б, переданный предприятию на праве хозяйственного ведения собственником муниципального имущества (договор о закреплении муниципального имущества Вышневолоцкого района Тверской области на праве хозяйственного ведения за МУП «ЕСАС» от 01.08.2019 г.).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено 02.11.2021г. должнику посредством единого портала государственных услуг и доставлено адресату и прочитано им 09.11.2021г.

Должником не было предоставлено документов подтверждающих, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования в пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

30.06.2022 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №69006/22/251694, которым постановлено: взыскать с должника - МУП Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба», адрес должника: д. 75. д. Кузнецово, г. Вышний Волочек. Тверская область, 171108, исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Анализируя доводы административного иска о тяжелом материальном положении должника - МУП Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба», суд приходит к выводу, что тяжелое материальное положение юридического лица представленными бухгалтерскими документами, в связи с чем считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с должника - МУП Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 от 30.06.2022г. по исполнительному производству неимущественного характера № 144211/21/69006-ИП, на одну четверть до 37500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административный иск Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» к ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с должника - Муниципального унитарного предприятия Вышневолоцкого городского округа «Единая специализированная аварийная служба» постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 от 30.06.2022г. по исполнительному производству неимущественного характера № 144211/21/69006-ИП, на одну четверть до 37500 (тридцати семи тысяч пятисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (14 июля 2023 г.).

Председательствующий Р.Ю. Некрасов