04RS0№-57
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд ФИО1 просит установить факт постоянного проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с 1994г. по сентябрь 2016г. проживала по адресу: <адрес>,4, сначала с супругом и его матерью, затем со свекровью, они умерли. В сентябре 2016г. попала с инсультом в больницу, где находилась по 2018г., затем ее определили в «Доверие». Квартира попала под снос и ей по договору социального найма выделили квартиру по адресу: <адрес>Б/1-44, которую она желает приватизировать для этого необходимо установить факт проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица МУ Комитета по управлению имуществом и земелепользованием Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя заявителя, его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 16.01.2015г. постановлено: Признать ФИО1 членом семьи нанимателя ФИО3 Считать заключенным договор социального найма с ФИО1 на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>,4. Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,4.
Вышеуказанным решением установлено, что ФИО1 в 1994 году была вселена ФИО3 с согласия всех совершеннолетних членов семьи в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,4 в качестве члена семьи нанимателя и проживает в данной квартире до настоящего времени. После смерти в 2000 году нанимателя ФИО3 истец осталась проживать в указанной квартире, несла обязанности по содержанию данного жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, обеспечивала его сохранность, т.е. пользовалась всеми правами и несла все обязанности члена семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, предусмотренные ст. 53 ЖК РСФСР и ст. ст. 67, 69 ЖК РФ.
В этой связи обстоятельства, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не подлежат повторному доказыванию, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с 2014г. знает ФИО1, бывала у нее дома по адресу: <адрес>,4 до 2016г.
Исходя из изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание показания свидетеля, суд полагает необходимым удовлетворить данное заявление, установить факт проживания ФИО1 по адресу: <адрес>,4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО1 (паспорт №) по адресу: <адрес>,4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Василаки