Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года

66RS0020-01-2023-001175-87

Дело № 2-1309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации, в размере 85 475 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля.

В обоснование заявленного иска указано, что 19 июня 2020 года произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № SYS1680381538. В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 85 475 рублей 03 копейки. Страховой случай произошел по вине ответчика.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации – заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства, от получения которой ответчик уклонилась.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание тот факт, что информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 июня 2020 года ФИО1 используя имеющийся при себе предмет, предположительно металлический прут, нанес им множественные удары по установленным в доме ФИО2 по адресу: <адрес> дверному блоку мм двум стеклопакетам, повредив их, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2021 года по делу № 1-24/2021 (л.д. 68-70).

Между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования имущества серии SYS1680381538 на индивидуальных условиях «РЕСО-Дом», объект страхования – имущество по адресу: <адрес>

ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 27-30), составлен акт осмотра имущества (л.д. 32-35), произведена оценка ущерба, о чем составлено заключение (л.д. 36-43), произведен расчет страхового возмещения на сумму 85 478 рублей 03 копейки (л.д. 52).

Факт выплаты выгодоприобретателю страхового возмещения на сумму 85 475 рублей 03 копейки подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 53).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения ФИО1 вреда имуществу ФИО2, а также факт выплаты истцом страхового возмещения причиненного вреда нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 85 475 рублей 03 копейки, поскольку в силу положений ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно он является лицом, обязанным возместить причиненный вред.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 764 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

В данном размере, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 85 475 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764 рубля.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин