Дело № 2а-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 ноября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Димитренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил :

НАО «ПКБ» обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что 23 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 21483/23/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-835 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области 27 ноября 2019 года о взыскании с должника ФИО6 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере 9504 рубля 01 копейки.

Проведя 25 сентября 2023 года мониторинг сайта ФССП и анализ имеющихся сведений о должнике, денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец просил суд признать незаконным бездействие начальника Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО2, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы, судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП Воронежской области, ФИО1, выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 21483/23/36024-ИП в целях восстановления нарушенных прав административного истца, просил обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно, осуществить направление запросов и истребование ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности из Росгвардии о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости и их территориальных подразделений, выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях производства ареста имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель ФИО1, и административный ответчик - представитель административных ответчиков, Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, УФССП России по Воронежской области, ФИО2, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзывы на административное исковое заявление, согласно которым просили в удовлетворении административного иска отказать полностью в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось в полном соответствии с требованиями закона, с надлежащей полнотой.

Заинтересованное лицо, ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 156 КАС РФ суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверяя законность действий и решений судебных приставов в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, выяснив обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме, суд приходит к выводу о необоснованности административного иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из представленных судебным приставом-исполнителем копий материалов исполнительного производства № 21483/23/36024-ИП следует, что 23 марта 2023 года Бутурлиновским РОСП Воронежской области возбуждено исполнительное производство № 21483/23/36024-ИП на основании судебного приказа № 2-835 мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27.11.2019 года о взыскании с должника ФИО5 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере 9504 рубля 01 копейка.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Согласно ответов кредитных организаций, у должника в ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», имеются расчетные счета, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банками постановления не исполнены ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно ответу ГУ-УПФ по Воронежской области должник получателем пенсии не является.

Согласно ответу ПФР по Воронежской области должник являлся получателем заработной платы в период с января по февраль 2023 года. После указанного периода должник доходы не получал.

20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По данным ГИБДД от 06 апреля 2023 года за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным ГИМС Главного управления МЧС России от 06 сентября 2023 года за должником маломерные суда не зарегистрированы.

По данным ЗАГС отсутствуют сведения о смене должника фамилии, имени, отчества, а также сведения о регистрации брака и расторжении брака.

По данным ОЛРР по Бобровскому, ФИО3, Воробьевского и Таловскому району Управления Росгвардии по Воронежской области за должником оружия не зарегистрировано.

В соответствии с копиями постановлений от 17 ноября 2022 года, 28 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

По данным Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок и жилой дом в общей долевой собственности (1/5 доля в праве), расположенные по адресу: <адрес>.

30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки его имущественного положения, в результате чего было установлено, что должник по вышеуказанному адресу не проживает, что подтверждается копиями актов совершения исполнительных действий от 07 августа 2023 года, 04 сентября 2023 года.

Таким образом, действия и решения административных ответчиков полностью соответствуют требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, ФИО1, старшему судебному приставу Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО2, ФИО3 районному отделению судебных приставов УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко