УИД 42RS0033-01-2023-001920-91, №1-289/2023
№12301320080000299
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Прокопьевск 30 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Прокопьевска Данченко К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Павлика З.А.,
при секретаре Гориной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 21.12.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району, исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании суммы в размере 30 000 рублей, окончено 23.06.2023 по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с исполнением документа в полном объеме. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 02.06.2023 в вечернее время в состоянии опьянения находясь во дворе дома расположенного по <адрес> <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем <данные изъяты> VIN: №, без государственных регистрационных знаков и начал на нем самостоятельное движение в направлении <адрес>. 03.06.2023 в 02 ч.40 мин. в 100 метрах от дома по <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, что в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ приравнивается к состоянию опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства), ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО1, который не состоит на учетах в ГБУЗ <данные изъяты>», ГБУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ «<адрес> <данные изъяты> (л.д. 104,105,106), его поведение в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (детей и родителей), наличие на иждивении троих малолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.
При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, и обратить в собственность государства автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, без государственных регистрационных знаков.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.
Вещественные доказательства по делу:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №; протокол № № об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела;
- паспорт транспортного средства <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова