Дело № 1-534/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31.08.2023

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Чащиной Т.С.,

при секретаре Батуеве И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Блажеца А.С., Аглеевой Е.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

его защитника – адвоката Белоцерковской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <//> года вРеспублике Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, нуждающегося в услугах переводчика, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

не задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, под стражей не содержавшийся;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.05.2023 около 05:00 ФИО2, находясь у <адрес>, обнаружил на тротуаре пластиковую банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, имитированную к банковскому счету №, открытому 27.05.2022 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> по договору №, заключенному с ФИО1, которую он подобрал рукой, после чего у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, посредством оплаты покупок в торговых организациях вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО1, не представляющей для нее материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 05.05.2023 около 05:11, прибыл в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил три операции оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, а именно около 05:11 на сумму 139 рублей 00 копеек, около 05:12 на сумму 417 рублей 00 копеек, около 05:14 на сумму 329 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № на общую сумму 885 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 05.05.2023 около 07:05 ФИО2 вновь прибыл в вышеуказанный магазин, где осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил пять операций оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, а именно около 07:05 на сумму 278 рублей 00 копеек, около 07:06 на сумму 278 рублей 00 копеек, около 07:07 на сумму 108 рублей 50 копеек, около 07:09 на сумму 435 рублей 00 копеек, около 07:11 на сумму 378 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № № на общую сумму 1 477 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 05.05.2023 около 07:14 ФИО2 прибыл в магазин «Пивная лавка», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его действия носят тайный характер, осуществил две операции оплаты товаров посредством вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, а именно около 07:14 на сумму 800 рублей 00 копеек, около 07:16 на сумму 299 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № на общую сумму 1 099 рублей 98 копеек.

Продолжая свои преступные действия, 05.05.2023 около 08:00 ФИО2 прибыл на автобусную остановку «<адрес> расположенную у здания <адрес>, зашел в автобус маршрута № 019, где осознавая, что его действия носят тайный характер, в это же время, осуществил одну операцию оплаты проезда посредством вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО1, а именно около 08:00 на сумму 33 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив данные денежные средства с банковского счета № на общую сумму 33 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 3 495 рублей 98 копеек, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 495 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, сделал правильные выводы, показал, что предъявленное обвинение и текст обвинительного заключения не оспаривает, сожалеет о случившемся. Действительно банковскую карточку потерпевшей нашел, он понимал, что ему банковская карточка не принадлежит, воспользовался данной карточкой, совершал покупки, оплатил проезд, запрещенные в обороте предметы и вещества не приобретал. Пояснил, что у него супруга, трое детей, которым оказывает финансовую помощь, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с тем, что они с потерпевшей примирились. В судебном заседании потерпевшей также принес извинения. Подтвердил, что принимал участие в проверке показаний на месте, где с участием адвоката и переводчика подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства (Т. 1 л.д. 106-113).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, показала, что 04.05.2023 последний раз видела свою банковскую карточку, допускает, что карточка выпала, когда она выходила из такси, утром 05.05.2023 карточку не нашла, зашла в приложение и увидела выполнение операций, которые она не совершала, в обвинении сумма ущерба соответствует действительности. Именно подсудимый весь ущерб возместил в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, претензий нет, подсудимого она простила, между ней и подсудимым достигнуто примирение. Просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением.

Подтвердила, что в период следствия написала расписку о полном возмещении ущерба и получила денежные средства от подсудимого в сумме 3 600 рублей (Т. 1 л.д. 81)

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявление ФИО1 от 06.05.2023, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 05.05.2023 похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 3 495 рублей 98 копеек. Рапортом должностного лица от 06.052023 о принятии сообщения от ФИО1 об утере банковской карты и списании с нее денежных средств (т. 1 л.д. 19, 22)

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023 (время с 11:00 до 11:36), согласно которому с участием ФИО2, который давал пояснения, осмотрено помещение строительного вагона, расположенного на участке местности по адресу: <адрес> В ходе осмотра, в кармане рабочей куртки обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф банка». (т. 1 л.д. 24-27)

- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивко», расположенного по адресу: г<адрес> в ходе осмотра установлено, что на кассовой зоне размещены терминалы безналичного расчета. (т. 1 л.д. 42-44)

- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на кассовой зоне размещены терминалы безналичного расчета. (т. 1 л.д. 47-49)

- протокол осмотра предметов от 06.06.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт с банковской картой АО «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО1 Банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, срок действия - 08/30, надпись <адрес>», а также код. В верхней части банковской карты имеется абонентский номер № (по России). Банковская карта оснащена устройством бесконтактной оплаты. 09.06.2023 банковская карта передана потерпевшей (т. 1 л.д. 61-62, 65)

- выписка по карте от 05.05.2023, протокол осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому объектом осмотра являются копии листов отчета истории операций по дебетовой карте АО «Тинькофф Банк» за 05.05.2023 на 02 листах бумаги формата A4.

На первом листе в левой верхней части листа находится логотип АО «Тинькофф Банк» в правой верхней части листа размещена контактная информация «АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТИНЬКОФФ БАНК» РОССИЯ, 127287, МОСКВА, УЛ. 2-Я ХУТОРСКАЯ, Д. 38А, СТР. 26 ТЕЛ.: №, TINKOFF.RU». Под контактной информацией размещена информация о владельце банковского счета «ФИО1», сообщает, что ФИО1 и Банк 27.05.2022 заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого открыт счет №. Под данной информацией перечислен в виде таблицы список операций по договору № за период с 05.05.2023 по 05.05.2023.

При осмотре таблицы установлено, совершены банковские операции (время указано по часовому поясу г. Москва)

- 05.05.2023 в 03:11 оплата в <данные изъяты> на сумму 139 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 03:12 оплата в <данные изъяты> на сумму 417 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 03:14 оплата в <данные изъяты> на сумму 329 рублей 50 копеек, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:05 оплата в <данные изъяты> на сумму 278 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:06 оплата в <данные изъяты> RU на сумму 278 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:07 оплата в <данные изъяты> на сумму 108 рублей 50 копеек, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:09 оплата в <данные изъяты> на сумму 435 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:11 оплата в <данные изъяты> на сумму 378 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:14 оплата в <данные изъяты> на сумму 800 рублей, карта *9047;

- 05.05.2023 в 05:16 оплата в <данные изъяты> на сумму 299 рублей 98 копеек, карта *9047;

- 05.05.2023 в 06:00 оплата в <данные изъяты> на сумму 33 рубля, карта *9047. (т. 1 л.д. 66-68, л.д. 39)

- протокол осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому объектом осмотра является оптический СD-R диск, на диске имеется надпись, «Видеозаписи от 05.05.2023 с камер видеонаблюдения магазинов «Пивко» и «Пивная лавка»». На данном диске имеется 5 видеофайлов, на видеофайле «VID-20230614-WA0002.mp4», видеозапись продолжительностью 02 минуты 51 секунда. При открытии видеозаписи на экране появляется изображение торгового зала магазина «Пивная лавка», в обзоре видеокамеры находится кассовая зона, включающая в себя стол с кассовым аппаратом и терминалом бесконтактной оплаты, стеллажные витрины. В левом верхнем углу экрана находится дата «2023-05-05». При воспроизведении видеозаписи видно, как за кассовой зоной находится кассир, с другой стороны кассовой зоны находится покупатель - мужчина, на вид 30-40 лет, плотного телосложения, на голове кепка черного цвета, одетый в куртку черного цвета, в левой руке у мужчины пакет, внешне мужчина похож на ФИО2, который берет с полки энергетический напиток, жвачку и передает кассиру, кассир, сканирует товар, переданный ФИО2 После этого ФИО2 разговаривает с кассиром и проходит к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина. Через некоторое время ФИО2 возвращается к кассовой зоне, ставит пакет на полку возле кассовой зоны, держа в правой руке пластиковую банковскую карту, ФИО2 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и складывает приобретенный товар в свой пакет, кассир выдает чек об оплате и кладет на стол кассовой зоны, далее кассир сканирует три пачки сигарет, ФИО2 забирает со стола кассовой зоны чек об оплате ранее приобретенного товара. Далее ФИО2 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и забирает со стола кассовой зоны товар, убирает в свой пакет и направляется в сторону выхода из магазина, но посередине торгового зала останавливается, разговаривает с кассиром и достает свой мобильный телефон.

Далее воспроизводился видеофайл «VID-20230614-WA0003.mp4», продолжительность видеозаписи 16 секунд. При открытии видеозаписи на экране появляется изображение входной группы магазина «Пивко», видно, как мужчина похожий на ФИО2 открывает входную дверь магазина и проходит во входную группу и проходит в торговый зал магазина.

Далее воспроизводился видеофайл «VID-20230614-WA0004.mp4», размер файла 4,23 MБ, продолжительность видеозаписи 02 минуты 11 секунд. При открытии видеозаписи на экране появляется изображение торгового зала магазина «Пивко», в обзоре видеокамеры находится кассовая зона. В левом верхнем углу экрана находится дата «05-05-2023».

При воспроизведении видеозаписи видно, как за кассовой зоной находится кассир, с другой стороны кассовой зоны находятся двое покупателей, один из которых мужчина похожий на ФИО2 Кассир сканирует товар, а именно 2 бутылки напитка «Coca-Cola», ФИО2 складывает их в приобретенный пакет, в левой руке ФИО2 находится пластиковая банковская карта. ФИО2 указывает кассиру на бокс с табачной продукцией, кассир достает 2 пачки сигарет и сканирует их, ФИО2 забирает 1 пачку сигарет со стола кассовой зоны, ФИО2 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. После чего просит кассира убрать 1 пачку сигарет, кассир заново сканирует товар ФИО2, который прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и убирает пластиковую банковскую карту в правый карман своей куртки, забирает пакеты и направляется к выходу из магазина.

Далее воспроизводился видеофайл «VID-20230614-WA0005.mp4», продолжительность видеозаписи 02 минуты 13 секунд. При открытии видеозаписи на экране появляется изображение торгового зала магазина «Пивко», в обзоре видеокамеры находится кассовая зона. В левом верхнем углу экрана находится дата «05-05-2023».

При воспроизведении видеозаписи видно, как за кассовой зоной находится кассир - мужчина, с другой стороны кассовой зоны находятся трое покупателей, один из которых ФИО2 ФИО2 указывает кассиру на бокс с табачной продукцией, кассир достает 3 пачки сигарет и сканирует их, ФИО2 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и убирает 3 пачки сигарет в пакет. После чего кассир протягивает ФИО2 чек об оплате, ФИО2 берет чек в правую руку и отходит к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина. Далее ФИО2 берет из холодильника 2 бутылки напитка «Coca-Cola», подходит к кассовой зоне и ставит их на стол кассовой зоны. Кассир сканирует товар, ФИО2 складывает их в приобретенный пакет.

Далее воспроизводился видеофайл «VID-20230614-WA0006.mp4», продолжительность видеозаписи 02 минуты 20 секунд. При открытии видеозаписи на экране появляется изображение торгового зала магазина «Пивная лавка», в обзоре видеокамеры находится кассовая зона, включающая в себя стол с кассовым аппаратом и терминалом бесконтактной оплаты, стеллажные витрины. В левом верхнем углу экрана находится дата «2023-05-05».

При воспроизведении видеозаписи видно, как за кассовой зоной находится кассир. В торговом зале около стеллажей находится мужчина на вид 30-40 лет, плотного телосложения, одетый в футболку черного цвета, шорты светло-зеленого цвета, внешне мужчина похож на ФИО2 ФИО2 берет со стеллажа товар, подходит к кассовой зоне и кладет товар на стол кассовой зоны, далее кассир сканирует товар и достает по просьбе ФИО2 зажигалки, ФИО2 достает зажигалку, проверяет ее и кладет на стол кассовой зоны. Кассир сканирует зажигалку, далее кассир достает из табачного бокса 2 пачки сигарет, сканирует их, ФИО2 прикладывает пластиковую банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, забирает приобретенный товар и направляется в сторону выхода из магазина, но посередине торгового зала останавливается, разговаривает с кассиром и после чего пропадает из обзора видеокамеры. (т. 1 л.д. 71-74)

Информацию, отраженную в указанном протоколе осмотра подсудимый не оспаривал.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Согласно ч.3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

На основании ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также государственный обвинитель считал возможным применить положения ст. 76 УК РФ.

Потерпевшая заявила позицию о примирении сторон.

Сторона защиты указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривала, просила о снижении категории преступления и примирении сторон.

Юридическую квалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Судом на основании совокупности согласующихся доказательств установлено, что ФИО2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайным способом безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей с банковского счета. Данные умышленные действия были совершены ФИО2 с корыстной целью. Потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 495 рублей 98 копеек.

Квалификация действий ФИО2 по совершению тайного хищения имущества потерпевшей с его банковского счета, соответствует предписаниям уголовного закона.

Противоправность действий ФИО2 заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевшей подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно.

При этом, совершая изъятие чужого имущества, ФИО2 в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества ФИО2 было совершено тогда, когда его действия не наблюдались и не контролировались потерпевшей.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе показаний подсудимого, потерпевшей, исследованных письменных материалов дела.

Сведений о наличии заинтересованности потерпевшей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется. Не установлены и основания самооговора.

Таким образом, в судебном заседании были установлены все признаки состава инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям потерпевшей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе расследования уголовного дела и зафиксированные в исследованных материалах.

Окончательно действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, возмещение ущерба в полном объеме, социально адаптированного, принесение извинений потерпевшей, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд также принимает во внимание сведения о близких родственниках подсудимого, их состоянии здоровья.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения, пояснения, зафиксированные в протоколе осмотра от 08.05.2023 с учетом времени их составления в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, неоднократное принесение извинений потерпевшей стороне, которые потерпевшей были приняты, наличие детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, исследованный характеризующий материал в положительной части, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи родственникам, отсутствие судимости.

При этом не установлены основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства положения п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, подсудимый пояснил, что имел возможность работать, имел доход, не находился в крайне бедственном или безвыходном положении.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и возмещения потерпевшей стороне причиненного ущерба, материального положения подсудимого, социальной адаптации подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции отобщества при этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с этим, суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО2, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного ототбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

При этом лицо, освобожденное от отбывания наказания в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, считается несудимым (ч.2 ст. 86 УК РФ).

ФИО2 не судим. Потерпевшей заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности, добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, которые она приняла, подсудимый против освобождения от уголовной ответственности по данному основанию не возражал, поскольку они примирились, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимого от назначенного наказания по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось сторонами, при этом суд принимает во внимание, что на иждивении ФИО2 находится трое детей, учитываются положения п. 8 ч.4 ст. 47 УПК РФ, п. 4 ч.1 ст. 51 УПК РФ, при этом процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката не являются наказанием, суд освобождает ФИО2 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле, переданные потерпевшей – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чащина Т.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>