Дело № 2-1539/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Зеленко И.Г.,
при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением Элистинского городского суда от 07 ноября 2019 года с ФИО2 в пользу истца взысканы в счет возмещения материального ущерба 250 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., всего 290 700 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2019 года. 30 января 2020 года взыскателем получен исполнительный лист ФС №№, на основании которого возбуждено исполнительное производство №21415/20/08001-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства в пользу истца не взысканы. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 290 700 руб. за период с 13 декабря 2019 года по 27 марта 2023 года в размере 68 341,97 руб., а также с 28 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательств из расчета 59,73 руб. в день; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,25 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-3273/2019, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Элистинского городского суда от 07 ноября 2019 года с ФИО2 в пользу истца взысканы в счет возмещения материального ущерба 250 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., всего 290 700 руб.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 12 декабря 2019 года.
30 января 2020 года выдан исполнительный лист ФС №№, на основании которого возбуждено исполнительное производство №21415/20/08001-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 Денежные средства не взысканы.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи лицом, обязанным выплатить ФИО1 сумму, взысканную решением суда, до рассмотрения дела судом ее не выплатил, тем самым он неправомерно удерживает денежных средств, уклоняясь от ее возврата, потому с него подлежат взысканию проценты на сумму долга.
С учетом изложенного исковые требования истца законные в связи с чем подлежат удовлетворению.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд приходит к следующему выводу. Истцом представлен расчет процентов, составленный исходя из размера учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в 290 700 руб. за период с 13 декабря 2019 года по 27 марта 2023 года в размере 68 341,97 руб.
Данный расчет соответствует обстоятельствам дела, произведен арифметически верно и сомнений у суда не вызывает, возражения от ответчика в суд не поступили.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 года по 27 марта 2023 года в размере 68 341,97 руб.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательств.
При этом, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, должна быть определена исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расчет которых осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 250,25 руб. (чек операции от 27 марта 2023 года).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 290 700 руб. за период с 13 декабря 2019 года по 27 марта 2023 года в размере 68 341,97 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 290 700 руб., начиная с 28 марта 2023 года по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г. Зеленко
Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 года.