Дело № 2-5590/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-006374-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 А..

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 280 000 рублей со сроком возврата до 18.01.2025, что подтверждается распиской от 17.01.2025.

В последующем 19.01.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей со сроком возврата до 31.01.2025, что подтверждается распиской от 19.01.2025.

10.02.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 11.02.2025, что подтверждается распиской от 10.02.2025.

22.02.2025 в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- задолженность в размере 520 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 882, 47 рублей:

- проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.04.2025 и до момента полного погашения основного обязательства в размере 520 000 рублей;

- проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ в размере 23882, 47 рублей;

- проценты по правилам ст. 317.1 ГК РФ, начиная с 17.04.2025 и до полного погашения основного обязательства в размере 520 000 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 передал ФИО2:

- 17.01.2025 денежные средства в размере 280 000 рублей, со сроком возврата до 18.01.2025.

- 19.01.2025 денежные средства в размере 90 000 рублей, со сроком возврата до 31.01.2025.

- 10.02.2025 денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до 11.02.2025.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждены расписками ФИО2 от 17.01.2025, 19.01.2025, 10.02.2025, оригиналы которых представлены стороной истца и приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, ФИО2 в нарушение условий договора займа, в установленные сроки денежные средства займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 520000 рублей, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с 18.01.2025 по 16.04.2025 составили 23 882, 47 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 18.01.2025 по 16.04.2025 составили 23 882, 47 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме того, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (основного долга) в размере 520 000 рублей за просрочку исполнения обязательства с 17.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, имеются основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 520 000 рублей за период с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства включительно, с учетом погашения задолженности.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договорам займа от 17.01.2025, от 19.01.2025, от 10.02.2025:

- сумма займа в размере 520 000 рублей,

- проценты за пользование суммой займа за период с 18.01.2025 по 16.04.2025 в размере 23 882,47 рублей,

- проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 520 000 рублей, за период с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности,

-проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.01.2025 по 16.04.2025 в размере 23 882,47 рублей,

- проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 520 000 рублей за период с 17.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2025.