Дело № 2-2505/2025
УИД 36RS0005-01-2025-002203-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 30 июля 2025 года
Советский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сабко Н.Д.,
при секретаре Романовой Ю.Ю.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.05.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО1 Обязательства по кредитной карте не исполнены. На дату направления иска в суд задолженность составила 44 868,41 руб. АО «ТБанк» просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 44 868,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, по запросу суда поступила копия наследственного дела, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «ТБанк» договор кредитной карты № (л.д.13).
Согласно расчету задолженности, кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получено 60 243 руб. Задолженность по договору по состоянию на 05.04.2025 составляет 44 868,41 руб. (л.д.9, 10, 11).
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.64). Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после её смерти, являются ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын) (л.д.65-66, 67-68).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или иным уполномоченным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 4 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д.8, 8об.).
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ ответчикам разъяснены, понятны.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства от ответчика ФИО2 поступила квитанция об оплате 21.05.2025 по договору суммы 48 870 рублей (44 868,41 руб. (сумма задолженности) +4000 руб. (расходы по госпошлине за подачу иска в суд) (л.д.140).
От АО «ТБанк» поступило сообщение об отсутствии задолженности по договору № в отношении ФИО1, в котором также указано на отсутствие у АО «ТБанк» претензий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Воронежа.
Судья Н.Д.Сабко
<данные изъяты>